（2015）沛民初字第00468号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

朱某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第00468号原告朱某，女，汉族��护士。委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，汉族，医生。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石明振，被告孙某甲及其委托代理人郑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2011年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生男孩孙某乙。由于原被告二人婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，对孩子和家庭没有任何责任心，被告多次暴力殴打原告，极大地伤害了原告的感情。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，后考虑孩子及家庭等因素，原告撤回诉讼，现原被告二人的感情确已达完全破裂程度，而且无任何和好可能。为此，原告再次起诉与被告离婚。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子独立生活为止。3、无共同财产分割和共同债务承担。4、诉讼费由被告承担。被告孙某甲当庭提交了书面答辩意见，其辩称，1、原被告双方夫妻感情尚可，没有达到感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，被告不同意离婚。2、原告在诉状中所述事实虚假，原被告双方经人介绍，确立恋爱关系，双方多次通过交谈沟通，感情日益加深，并不是原告所说草率结婚。3、原被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活的正常现象，每次争吵双方都能够互谅互让，平息事态，夫妻感情在互相谅解中进一步加深。不存在被告暴力殴打原告的情形。4、原告所说曾于2014年7月份起诉的事情被告并不知情。总之，为了孩子的幸福和家庭的和谐，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年2月27日举行婚礼，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩孙某乙（曾用名孙千航）。2014年7月1日，原告因和被告发生矛盾，原告带孩子离开家中。原告曾于2014年7月起诉至法院要求离婚，后于2014年7月15日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证、出生医学证明、（2014）沛民初字第1440号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋，后步入婚姻殿堂，婚后感情较好，并生育一男孩，原被告双方有一定的感情基础，双方也都有着稳定的工作，夫妻双方在家庭中应秉持互助、扶持、互谅、互让的生活态度维系夫妻感情，承担家庭责任。现原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚诉讼，被告在庭审中表示双方有和好的可能，不同意离婚，庭审中原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻中出现的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　欧阳红梅二〇一五年五月十五日书记员　唐　　庆本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予���婚。 来自：