（2015）浔民一初字第228号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2017-04-24

案件名称

李波与苏凌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李波,苏凌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百一十一条，第二百零七条

全文

九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第228号原告李波。委托代理人万纯春。被告苏凌。原告李波与被告苏凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人万纯春到庭参加诉讼；被告苏凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李波诉称：2014年9月5日，被告向原告借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定借款10万元，借期2个月。此后，被告仅向原告支付5000元利息，对于借款本金分文未还。原告经多次找被告催讨借款未果，故特诉请判令被告返还借款10万元，并按月息2.5%支付自2014年9月5日起至借款还清之日止的利息。原告李波为支持其诉请，向本院提交借条、银行卡客户交易查询/打印单、支付宝手机截屏图片，以证明原告给付被告借款10万元，其中6万元是通过支付宝转帐、另4万元是通过银行转帐的事实。被告李波未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告向原告出具借条借款，借条载明：“借条今借到李波人民币拾万圆整，借期两个月。借款人:苏凌2014.9.5身份证号：”。同日，原告通过支付宝给付被告6万元，通过银行向被告转账支付4万元。到期后被告仅归还5000元，余款逾期未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了借条为证，并提供了相应的支付凭证印证，被告未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性及原告关于借款事实的陈述予以确认。原、被告就借款达成合意，原告并实际给付借款，双方间民间借贷关系依法成立生效。原告所提交证据不足以证明双方间就借款约定了支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。因此原告所陈述的被告给付的5000元利息应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金为95000元。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。双方借款虽视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告给付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应按中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准利率向原告支付自2014年11月6日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告苏凌在判决生效后三日内向原告李波返还借款本金95000元，并按中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准利率向原告支付自2014年11月6日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告李波负担166元，由被告苏凌负担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长　陈新娟审 判 员　何　凡审 判 员　王苏平二〇一五年五月十五日代书记员　周　舟 来源：百度搜索“”