（2014）雁民初字第05929号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-08-25
案件名称
王家芳与冷绍明、刘伟买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王家芳,冷绍明,刘伟
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05929号原告：王家芳。被告：冷绍明。被告：刘伟。原告王家芳与被告冷绍明、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家芳、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告冷绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：2014年吴大培作为中介人介绍原告向陕西瑞祥建筑劳务有限公司供货，约定供货木板700张，每张55元；木方14.40方，每方1200元。协议订立当天，原告将货物送至合同约定地点，即宝鸡市岐山县城兴凤凰台工地7-8号楼，并由被告刘伟收货，出具收料单。该批货物实际使用人为该工地承包人冷绍明。原告供货前与被告冷绍明口头约定不订立书面合同，货到付清全款。后被告冷邵明一直推脱不支付货款，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告支付货款55300元；2、两被告按照约定向原告支付违约金即每张木板每月加6月，每方木方每月加100元，计算至起诉之日为34320元；3、本案案件受理费由被告承担。被告冷绍明既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。被告刘伟辩称：其系冷绍明雇佣的收料员，冷绍明指派其收料，其他情况不清楚，原告主张其偿还债务没有依据。经审理查明，2014年4月20日，原告（甲方）与乙方“岐山县华宇，凤凰台7#8#楼扶风三建下属陕西瑞祥劳务公司”签订《送货单》一份，约定原告向该工地供应木板700张、木方14.40方，甲方货到乙方工地，乙方负责卸车，付车费，卸车及各种风险由乙方承担；甲方货源经乙方验收合格后并开收据，之后不能因任何理由拖欠货款，如双方不按约定守信，甲方按照送达之日起欠账按每月每张木板加6元计算，木方按每月每方加100计算，该合同签字经手人为被告刘伟，合同下注明老板冷邵明，儿子冷柯。同日，被告刘伟向原告出具《收料单》一张，内容为：“今收到王家芳模板700张，单价55元／张，木方14.40方，单价1200元／m³”。审理期间经本院与被告冷绍明核实，冷绍明陈述刘伟是其雇用的收料员，欠付原告货款55300元属实，但是已经支付原告5000元货款，因为甲方一直未向其支付工程款，所以拖欠原告货款。原告认可冷邵明支付了5000元，但是认为其中4000元为运费，只有1000元是货款。上述事实，有《送货单》、《收料单》、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据原告提供的《送货单》及原被告之间的陈述，应当认定系原告与被告冷绍明之间建立的买卖合同关系，被告刘伟仅是冷邵明雇佣的员工，依冷邵明指示从事工作。原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告冷绍明供应了货物，被告冷绍明应当按照合同约定及时向原告支付货款，本案中对于冷绍明给付原告款项5000元，原告认为其中4000元为运费，但并没有向法院提交证据予以证明，故被告给付的5000元应当在货款中予以冲抵，对于原告要求货款的诉讼请求，本院予以部分支持50300元。关于原告主张的违约金34320元，原告的计算方式明显过高，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告刘伟对上述债务承担连带责任一节，因被告刘伟系冷邵明雇佣的收料员，其签订合同和结算单履行的是职务行为，不应对此承担连带责任，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷绍明应当于本判决生效之日起十日内向原告支付货款50300元及逾期付款违约金（以50300元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍，自2014年4月20日计算至实际清偿债务之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1841元，由原告承担300元，被告冷绍明承担1541元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 张建中人民陪审员 张津立二〇一五年五月十五日书 记 员 马天华打印：扈艳红校对：马天华年月日送达