（2015）足法民初字第02026号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-04-29

案件名称

王章菊与彭文彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王章菊,彭文彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02026号原告王章菊，女，汉族，1971年6月17日出生。委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告彭文彬，男，汉族，1970年1月15日出生。原告王章菊与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王章菊及其委托代理人张誉川到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月19日、2014年9月18日共向原告借款400000元，并向原告出具借条两份，双方口头约定借款利率为月息3分，被告为此支付了部分利息。同时约定用被告的房产作为抵押担保。现因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年10月1日起按月息3分计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭文彬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：（一）2014年9月18日，被告彭文彬向原告王章菊借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王章菊现金100000.00元（大写拾万元正）。借款人：彭文彬”。（二）庭审中，原告王章菊当庭撤回对2014年8月19日借款的诉讼请求。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王章菊与被告彭文彬之间系民间借贷关系，被告彭文彬向原告王章菊出具借条，借条明确载明借款金额，原告王章菊与被告彭文彬之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告王章菊要求被告彭文彬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王章菊要求被告彭文彬支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告王章菊要求被告彭文彬支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对要求从2014年10月1日起按月息3分计算的请求不予支持。关于原告王章菊起诉的2014年8月19日借款的诉讼请求，因原告王章菊已当庭予以撤回，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭文彬在本判决生效后十日内返还原告王章菊借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；二、驳回原告王章菊的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已减半），保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告彭文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审　判　长　　吴振亚人民陪审员　　王鹏程人民陪审员　　谷明朗二〇一五年五月十五日书　记　员　　戴汶州 关注公众号“”