（2014）华法民初字第6885号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-02

案件名称

原告濮阳市太和测试技术有限公司（以下简称濮阳太和公司）诉被告耿金国民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

濮阳市太和测试技术有限公司,耿金国

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6885号原告濮阳市太和测试技术有限公司。法定代表人夏纪玉，经理。委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。被告耿金国。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳市太和测试技术有限公司（以下简称濮阳太和公司）诉被告耿金国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市太和测试技术有限公司委托代理人朱文杰，被告耿金国委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿金国向原告借款8万元，有2013年8月15日耿金国给原告打的收条为证，并有证人陈效甫的签字。但这笔钱耿金国一直未还，原告屡次催要未果，请求判决被告返还原告8万元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：证一、2013年8月15日，被告耿金国出具的收条一张，内容为：“收条，今收到陈效甫4月2日、4月17日、4月29日、5月12日各贰万元，共计捌万元整，耿金国，2013年8月15日”。证二、被告耿金国与证人陈效甫在原告会计制作的3013年8月15日记账凭证签名的总账科目为其他应收款，金额为8万元的记账凭证一张。证三、原告主张系陈效甫出具的证明一份。被告辩称，1、原告起诉不属实，被告从未向原告借款；2、被告曾在2012年4月至2013年10月在原告项目部因工作原因支款，后原告至今未给被告全部报销；3、本案中的“收据”系被告与陈效甫之间业务往来凭据，且该收据内容不属实，该款项应由被告与陈效甫清算。综上，应驳回原告对被告的不实起诉，保留要求原告支付垫付费用、报销费用的权利。被告未提交证据。经审理查明，2013年8月15日，被告耿金国出具收条一张，内容为：“收条，今收到陈效甫4月2日、4月17日、4月29日、5月12日各贰万元，共计捌万元整，耿金国，2013年8月15日”。现原告依据该收据及被告耿金国与证人陈效甫签名的记账凭证一份，要求被告耿金国返还8万元，被告不同意返还，形成纠纷。本院认为，原告濮阳太和公司主张被告耿金国欠其公司8万元，被告否认，原告所提交的证据并不能证实原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市太和测试技术有限公司的诉讼请求案件受理费1800元，由原告濮阳市太和测试技术有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审　判　长　　陈富申审　判　员　　翟献宽人民陪审员　　樊英丽二〇一五年五月十五日书　记　员　　张万顺 微信公众号“”