（2015）崇民一（民）初字第1698号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-11-08

案件名称

黄某与刘甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1698号原告黄某。被告刘甲。原告黄某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈敏华适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，婚后因被告工作原因双方长期两地分居，致双方感情逐渐淡漠；原告是上门女婿，没有受到被告及其家人的尊重，夫妻之间没有共同语言。2014年3月起，双方分居生活，被告回老家与父母居住。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费人民币300元，儿子的教育费、医疗费原、被告各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各半承担。被告刘甲辩称，婚后双方有较长时间两地分居是事实，双方感情虽有疏远但未到破裂程度；今年春节期间被告曾到原告处一起生活。现为了儿子着想，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年左右经人介绍相识恋爱，1998年10月左右办理结婚仪式后共同生活，1999年2月19日生育一子刘某，2000年3月6日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情尚可。近年来，因原告工作原因造成两地分居致夫妻感情疏远。故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。代理审判员　　沈敏华二〇一五年五月十五日书　记　员　　赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自