（2015）寻民二初字第107号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-09-08

案件名称

杨秋招与刘志彬民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨秋招,刘志彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第107号原告杨秋招，女，1981年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。被告刘志彬，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。原告杨秋招与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋招及其委托代理人谢珍祥、曾榕、被告刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋招诉称，被告刘志彬在寻乌县晨光信用社斜对面经营一家手机超市。2013年3月16日，被告刘志彬以生意急需资金周转为由向原告杨秋招借款110000元，并写了一张借条给原告杨秋招执存。双方口头约定利息按月利率2%计算，每月结付利息，还款日期为2013年12月30日之前。借款后，被告每月都以资金周转困难为由未支付利息。借款到期后，原告向被告催取借款本息，被告以没钱为由拒绝向原告支付借款本金及其利息。2014年5月29日，原告向被告催取借款本息，被告通过银行转账向原告支付利息2000元。2014年9月7日，原告向被告催取借款本息，被告还是以银行转账方式向原告支付利息2000元。此后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均未归还。原告杨秋招现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘志彬归还原告杨秋招借款本金110000元，并从2013年3月16日起按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告刘志彬承担。原告杨秋招对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。被告刘志彬辩称，被告刘志彬向原告杨秋招借款110000元是事实，双方口头约定利息按月利率2%计算，但用途不是用于店里周转。被告刘志彬会归还借款及其利息，此前已支付原告杨秋招利息4000元。被告刘志彬在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告杨秋招提交的借条是书证原件，被告刘志彬未提出异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年3月16日，被告刘志彬向原告杨秋招借款110000元，被告刘志彬写了一张借条给原告杨秋招执存。双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定在2013年12月30日之前还清。逾期后，经原告杨秋招多次催取，被告刘志彬以银行转账方式向原告杨秋招支付利息共计4000元。此后，被告刘志彬未偿还借款本金及其利息。上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘志彬向原告杨秋招出具的借条合法有效，依法应予履行。被告刘志彬借款时一年期贷款基准利率的年利率为6%，故原告杨秋招要求被告刘志彬偿还借款110000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘志彬应在本判决生效后七日内偿还原告杨秋招借款人民币110000元及其利息（利息按月利率2％计算，自2013年3月16日起至还清借款款日止，利随本清）。被告刘志彬已支付利息人民币4000元应予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取人民币1250元，由被告刘志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　刘炎军二〇一五年五月十五日书记员　　侯乐群 百度搜索“”