（2015）衢常商初字第241号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-08-18

案件名称

李树平与徐辉林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树平,徐辉林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第241号原告：李树平，个体工商户。委托代理人：徐根斌（特别授权代理），浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：金威（特别授权代理），浙江无剑律师事务所律师。被告：徐辉林。原告李树平为与被告徐辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李树平的委托代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告徐辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原告向被告借款20000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年1月24日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不还。现原告李树平基于借条一张，向本院起诉请求被告徐辉林归还借款本金20000元及利息800元（利息按月利率20‰计算暂计算至起诉之日，以后的利息照此标准计算至款项还清之日）。经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告徐辉林向原告李树平借款，有原告向法庭出示的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告徐辉林归还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息按20‰计算，已超过法律规定四倍的标准，应予适当调整。被告徐辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉林偿还原告李树平借款本金20000元及自2014年12月25日起至款项还清之日止按月利率18.66‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一五年五月十五日书记员　　张造忠 微信公众号“”