（2015）大民初字第4353号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-24

案件名称

王×1等与王×2等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,田×,王×2,王×3,王×4,王×5

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4353号原告王×1，男，1933年9月30日出生。原告田×，女，1942年3月6日出生。二原告委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。二原告委托代理人侯年春,北京忠恕律师事务所实习律师。被告王×2，女，1961年10月18日出生。被告王×3（兼王×2、王×4的委托代理人），男，1962年5月5日出生。被告王×4，女，1965年10月5日出生。被告王×5，男，1971年10月2日出生。原告王×1、田×与被告王×2、王×3、王×4、王×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、田×及其委托代理��刘伟、侯年春，被告王×3（兼王×2、王×4的委托代理人）、王×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1、田×诉称：二原告系夫妻关系，共生育二子二女，长女王×2，长子王×3，次女王×4，次子王×5。现四子女均已成年，独立生活。二原告年事已高，身患多种疾病，二原告与四被告因赡养问题产生纠纷。现要求四被告每人每月给付二原告赡养费800元；四被告对二原告的医疗费平均负担；诉讼费由四被告负担。被告王×2辩称：同意原告的诉讼请求。被告王×3辩称：同意原告的诉讼请求。被告王×4辩称：同意原告的诉讼请求。被告王×5辩称：原告的吃穿住行都解决，我就给赡养费，不能解决吃穿住行问题，我就不给。经审理查明：原告王×1、田×共生育二子二女，长女王×2，长子王×3，次女王×4，次子王×5，现均已独立生活。现原告王×1、田×年老体弱��四被告履行赡养义务。上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的证明在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告王×1、田×要求被告王×2、王×3、王×4、王×5给付赡养费的诉讼请求本院予以支持，赡养费的具体数额应根据本地区的平均生活水平酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二〇一五年五月始，被告王×2、王×3、王×4、王×5每人每月给付原告王×1、田×赡养费八百元（于每月二十日前履行）；二、自二〇一五年五月始，原告王×1、田×的医疗费（凭单据），由被告王×2、王×3、王×4、王×5每人负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告王×2、王×3、王×4、王×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈永河二〇一五年五月十五日书记员　　刘　丽 搜索“”