（2015）陈民初字第00699号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-29
案件名称
孔某某与张某某、李某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宝鸡市陈仓区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔某某,张某某,李某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条
全文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00699号原告孔某某，男，汉族，兽医。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。原告孔某某与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王省怀，被告张某某、李某某及其共同委托代理人彭振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，他经天津某兽药厂的宝鸡业务员李某甲介绍，于2014年5月4日他和李某甲一同到被告张某某、李某某夫妇俩养鸡场，与被告张某某、李某某商谈，张某某夫妇俩都同意购买他经营的兽药品，即日，给被告张某某和李某某销售价值2238元兽药品，被告张某某在销货清单上签了字，约定鸡出售之后再付钱。尔后，被告李某某多次打电话，他于2014年5月6日，送了1826元兽药品，被告张某某在销货清单上签字；2014年5月11日，送去了1445元兽药品，被告李某某在销货清单上签字。被告张某某、李某某饲养的第一批鸡出栏后，2014年5月23日左右，他要求二被告支付前期的兽药款，二被告说销售情况不好，等以后情况好转了一次性支付。2014年6月8日，他又给二被告送了2659元兽药品，被告张某某在销货清单上签字。2014年6月17日、6月22日，他给二被告送了价值948元兽药品，被告李某某在销货清单上签字。2014年6月28日，他给二被告送1580元兽药品，被告李某某在销货清单上签字。2014年7月5日，他给二被告送了2714元兽药品，被告李某某在销货清单上签字。2014年7月7日，他给被告送了549元兽药品，被告李某某在销货清单上签字。2014年7月12日，他给二被告送了840元兽药品，7月14日送了1331元兽药品，7月16日送了135元兽药品，被告李某某在销货清单上签字，共计兽药品款为：15381元。2015年2月14日下午17时左右，他来到二被告家催要其购买的兽药品款15381元，因言语不顺，发生争吵打架酿成纠纷，现他起诉法院，请求依法判令被告张某某、李某某支付其兽药品款15381元，并承担案件受理费。原告孔某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，以证明其具有适格原告主体资格。2、兽药经营许可证，以证明其具有兽药经营的资格。3、营业执照，以证明其具有销售兽药资质。4、乡村兽医登记证，以证明其具有乡村兽医资质。5、销货清单12张，以证明其给二被告销售兽药，现二被告欠其款项15381元的事实。被告张某某、李某某辩称，他夫妇俩在本村经营饲养鸡业务。原告孔某某没有权利向他们索要兽药款项，应该向苏某某要钱。他夫妇俩只是给苏某某代管饲养鸡，只挣劳务费，苏某某提供鸡苗、饲料、疫苗等。由苏某某负责销售鸡后，除去鸡苗、饲料、疫苗等费用才给他夫妇俩的工费。原告孔某某所销售的兽药，他夫妇俩在兽药销货清单上签字只是代收，实际的饲养人是苏某某。当时口头约定：原告孔某某将他们饲养鸡的病看好出栏后，才给付兽药品款。原告孔某某并没有把他们饲养鸡的病看好，导致鸡大量死亡，这也是苏某某拒绝付款的原因。他们不应是本案被告，请求法院依法驳回原告孔某某对他们的起诉。被告张某某、李某某为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：1、销货清单，以证明他们在原告孔某某提供的销售兽药清单上签字的事实。2、证人苏某某证言，以证明他是销售饲料的，张某某与李某某夫妇2014年前给他代养鸡，2014年后张某某与李某某夫妇再没有让他们代养，孔某某第一次来张某某与李某某夫妇养鸡场销售兽药时，他在现场。3、证人张某甲证言，以证明张某某与李某某给他自己养鸡，孔某某第一次来张某某与李某某夫妇养鸡场销售兽药和给鸡看病时，他在现场。4、证人张某乙证言，以证明张某某与李某某给他自己养鸡，孔某某第一次来张某某与李某某夫妇养鸡场销售兽药和给鸡看病时，他在现场。对原、被告提交的证据经举证、质证后，本院认证意见如下：原告孔某某提交的证据1、2、3，被告张某某、李某某无异议，本院认为，原告孔某某提交的身份证、兽药经营许可证、营业执照系依法定程序取得，来源合法，符合证据的形式要件，属有效证据，予以认定。原告孔某某提交的证据4，被告张某某、李某某对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该证据证明原告孔某某具有从事乡村兽医诊疗的业务，与本案具有关联性，予以认定。原告孔某某提交的证据5，被告张某某、李某某对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，本院认为，该证据证明了原告孔某某向被告张某某、李某某销售兽药的事实，与被告张某某、李某某提交的证据1销货清单基本相吻合，与本案具有关联性，予以认定。被告张某某、李某某提交的证据1，原告孔某某无异议，本院认为，被告张某某、李某某提交该证据，与原告孔某某提交的证据5销货清单基本相吻合，与本案具有关联性，应予采信。被告张某某、李某某提交的证据2、3、4证人苏某某、张某甲、张某乙证言，原告孔某某无异议，本院认为，证人苏某某、张某甲、张某乙证言证明了被告张某某、李某某夫妇俩在饲养鸡期间，原告孔某某给被告张某某、李某某销售兽药品的事实与双方提交的销货清单相一致，并与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：原告孔某某从事兽药品销售和兽医诊疗的业务。2014年5月4日，原告孔某某与天津某兽药厂的宝鸡业务员李某甲一同到被告张某某、李某某夫妇俩养鸡场，经协商，被告张某某、李某某俩均同意购买原告孔某某所经营的兽药品，当天，原告孔某某销售了价值2238元的兽药品，由被告张某某在销货清单上签字确认，并约定待第一批鸡出售后付兽药品款。随后，被告张某某、李某某多次电话联系购买原告孔某某经营的兽药品，原告孔某某于2014年5月6日，送价值1826元的兽药品，被告张某某在销货清单上签字确认；2014年5月11日；送价值1445元的兽药品，被告李某某在销货清单上签字确认。2014年5月23日左右，原告孔某某要求被告张某某、李某某支付前期的兽药品款，被告张某某、李某某以鸡销售情况不好为由未付。2014年6月8日，原告孔某某又送了价值2459元的兽药品，被告张某某在销货清单上签字确认。自2014年6月17日至7月16日，原告孔某某先后8次送了价值6897元的兽药品，被告李某某均在销货清单上签字予以确认。原告孔某某向被告张某某、李娟霞销售兽药品款共计为14856元。2015年2月14日下午17时左右，原告孔某某到被告张某某、李某某夫妇俩养鸡场催要兽药品货款无果。现其诉至法院，请求依法判令被告张某某、李某某支付兽药品货款15381元，并承担案件受理费。同时查明，2009年10月31日，眉县农业局向原告孔某某颁发了（2009）兽药经营证字27035026号兽药经营许可证。2015年2月2日，眉县工商行政管理局向原告孔某某颁发了注册号610326600020573的经营执照（系每年换证）。2014年6月3日，眉县农业局向原告孔某某颁发了陕宝眉村兽医（2014）第0016号乡村兽医登记证。本院认为，原、被告之间买卖兽药品虽未签订书面合同，但意思表示真实一致，内容符合国家法律、行政法规的规定，应认定买卖合同有效。原告孔某某于2014年5月4日至7月16日共12次向被告张某某、李某某销售兽药品价值14856元，被告张某某、李某某在销售清单凭证上签字，予以认定，故应认定销售清单系原、被告对兽药品款进行对账和结算，应作为最终确定双方债权债务金额的有效凭证。对原告孔某某主张被告张某某、李某某支付兽药品款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某某、李某某以其代为苏某某饲养鸡，原告孔某某应向苏某某主张权利的辩解意见，未提供相应证据予以证明，且与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告张某某、李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告孔某某兽药品款14856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费184元，由原告孔某某负担14元，由被告张某某、李某某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 王中林人民陪审员 贾明孝人民陪审员 庞小明二〇一五年五月十五日书 记 员 胥云辉 来源：百度“”