（2015）淮法执字第103号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-27

案件名称

苏果超市（淮安）有限公司与淮安维京置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

苏果超市（淮安）有限公司,淮安维京置业有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第103号申请执行人苏果超市（淮安）有限公司。法定代表人马嘉樑。被执行人淮安维京置业有限公司。法定代表人陈晓东。苏果超市（淮安）有限公司与淮安维京置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）淮法民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除苏果超市（淮安）有限公司与淮安维京置业有限公司于2013年5月27日签订的租赁合同；二、淮安维京置业有限公司在本判决生效后三日内向苏果超市（淮安）有限公司承担租金（自2013年11月5日起计算至本判决确定的给付之日，按照合同约定的每天每平米2.7元的标准计算，面积共386平方米）；淮安维京置业有限公司承担案件受理费5512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房产、存款、和工商营业登记。现被执行人暂无履行条件，且双方当事人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第1574号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长　　张福华审判员　　纪志阳审判员　　王亚琳二〇一五年五月十五日书记员　　缪　帅 更多数据：搜索“”来源：