（2015）敦民初字第391号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

马聪与朱学瀚民间借贷纠纷一审判决书

法院

敦煌市人民法院

所属地区

敦煌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马聪,朱学瀚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第391号原告马聪。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告朱学瀚。原告马聪与被告朱学瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聪的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告朱学瀚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友结识被告，原告感觉被告人很好，在相识一段时间后，被告多次向原告提出借款，因被告在酒泉做建材生意，在闽发建材市场有经营门店和办公地点，原告据此在被告多次请求下，将款分三次借给被告，被告于2011年6月12日向原告出具借据一张金额10万元，月利息5000元，此后被告于2013年离开了酒泉，之后原告多次讨要借款，被告均因做生意资金周转不开，久拖不付，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、要求被告支付借款利息118680元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更借款利息为110400元。被告朱学瀚未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。原告提供借条原件一张，证实被告向原告借款100000元以及双方约定的月息5000元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2011年6月12日，被告朱学瀚因之前分三次向原告马聪借款100000元，给原告马聪出具借条一张，载明：“借条，借到马聪人民币现金100000元（拾万元整），定每月利5000元（伍仟元），借款人朱学瀚，2011年6月12日”。后被告朱学瀚分两次给原告马聪偿还利息30000元。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告朱学瀚偿付借款，有被告出具的借条为凭，应予确认。被告未予偿还侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付利息，因双方约定的利息超过法定的最高利息，故原告要求的利息本院认为应以借款本金为限，超出部分本院不予支持；被告在借款期间偿还的利息应从中扣减。被告朱学瀚经本院传唤未到庭，应自行承担法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学瀚偿还原告马聪借款100000元、利息70000元，合计170000元，限于判决生效后一月内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4580元（原告已预交），由原告马聪承担1019元，被告朱学瀚承担3561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审　判　长　　唐桂侠代理审判员　　任玉娜人民陪审员　　沈兴军二〇一五年五月十五日书　记　员　　朱　飞 来自：