（2015）闵民一（民）初字第78号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

顾甲与顾乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾甲,顾乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第78号原告顾甲。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。委托代理人杨某某。被告顾乙。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。原告顾甲与被告顾乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人袁夏天、杨某某，被告顾乙及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，2013年3月12日生育一女，名顾某某。婚前，双方了解不足，感情基础薄弱。婚后，双方矛盾加剧，被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情。被告重男轻女思想严重，女儿出生后，被告对女儿不闻不问，这使得原来就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2014年8月起，原告从被告家搬出，双方已无联系。综上，原告现起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女顾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。被告顾乙辩称，原告所述婚姻过程属实，原、被告系自由恋爱，自相识至结婚时间长达一年，有一定的感情基础。婚后，双方的夫妻感情良好，被告不存在原告诉状中所述的种种恶习。相反，原告存在婚外情情况，但被告对此一直予以宽容。现希望原告能够回心转意，双方继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，2013年3月12日生育一女，名顾某某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻间出现的矛盾致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾甲要求与被告顾乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈雪琼二〇一五年五月十五日书记员　　杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”