（2015）凤民初字第244号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-08

案件名称

高某某与李某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

凤庆县人民法院

所属地区

凤庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第244号原告高某某，女，生于1993年8月4日，汉族，云南省镇康县人。被告李某某，男，生于1990年5月23日，汉族，云南省凤庆县人。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李继芹适用简易程序于2015年4月1日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年9月通过电话聊天认识，之后开始交往，由于我年幼无知，不久我怀孕。因为我怀孕，我俩不得已于2011年6月按农村习俗举行了婚礼。2012年1月1日，我生育了儿子李某甲。2013年8月26日，我俩办理了结婚登记手续。从我生育儿子后，被告虽然按月给孩子生活费500元，但我与被告没有共同生活过几天。2014年4月我把孩子交给被告父母，被告停止给付孩子生活费，我为了生计，只好到凤庆县城打工，期间，有时回家看望孩子，但与被告仍然没有共同生活，双方偶尔会因孩子问题电话联系，现在被告已把电话号码换了，我与被告再没有联系。我与被告从2014年4月分居至今，我认为我俩的婚姻基础薄弱，婚后也没有建立真正夫妻感情，现在，我俩的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，孩子归被告抚养。被告辩称，原告上述我俩认识、结婚、生育、抚养孩子的事实我予以认可。但我不同意离婚，我认为虽然我俩认识时间短，但感情很好，在未办理结婚手续之情形下即生育了孩子并共同生活，之后补办了结婚手续，共同抚养孩子。尽管在2012年4月把孩子交给我父母后我与原告分开了一段时间，但这期间我与原告一直都电话联系，后来由于原告不理，还不让我与她电话联系，所以我换了电话号码。我认为我与原告之间并没有多大矛盾，是原告太任性才导致她今天提出离婚。经庭审，双方当事人对以下事实无异议：原告高某某与被告李某某于2010年9月在外出打工期间通过电话聊天认识，之后开始交往。2011年6月，双方按农村习俗举行了婚礼。2012年1月1日，双方共同生育了一男孩，取名李某甲，2014年4月至今与被告父母共同生活。2013年8月26日，双方自愿到镇康县民政局办理了结婚登记手续，之后双方分居至今，期间，被告尽了抚养孩子的义务，每月支付了孩子抚养费500元。孩子交付被告父母抚养期间，双方因为孩子问题偶尔会电话联系，但每次都争吵。2015年3月15日至今，双方再没有任何联系。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认，并确认为本案的法律事实。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院应否准予原、被告离婚？对本案原、被告双方当事人争议的焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，法院判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，要综合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状、有无和好可能等因素予以考虑。本案中，原、被告双方虽只是通过电话聊天认识交往，但双方认识后不久原告即怀孕，并且自愿与被告按农村习俗举行了婚礼，并且生育了孩子，并共同抚养，到2013年8月26日，双方又自愿到婚姻登记机关补办了结婚手续，应该说原、被告的婚姻基础是牢靠的，夫妻之间是有感情的，之后双方在家庭、生活中意见分歧，各自对对方有了一些想法，产生了一些小矛盾，夫妻之间也确实分居，但这些都并非是不可调和的矛盾。综合上述原、被告双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，结合庭审中被告的请求，本院应给予被告一个改正错误的机会，给予原、被告双方一次调和夫妻矛盾，改进夫妻关系，创建和谐家庭的机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某某离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员　　李继芹二〇一五年五月十五日书记员　　杜红蕾 关注公众号“”