（2015）二中民终字第04542号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-11
案件名称
王×与程×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王×,程×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04542号上诉人（原审被告）王×，男，1983年3月10日出生。被上诉人（原审原告）程×，女，1983年6月30日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，程×诉至原审法院称：我与王×于2012年3月经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，2013年5月2日生育一子王×1。双方结婚初期感情尚可，但自从孩子出生后，双方经常因琐事发生争吵，甚至连带双方父母也产生矛盾。现夫妻感情已经破裂。我在2013年12月26日向丰台法院起诉要求离婚，2014年3月18日丰台法院判决驳回了我的诉讼请求。现诉请法院判决我与王×离婚，婚生子王×1由我抚养，由王×支付抚养费每月1500元。王×辩称：我同意离婚，但要求与程×所生的孩子由我方抚养。原审法院经审理查明：程×与王×于2012年3月经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，2013年5月2日生育一子王×1。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月26日程×向原审法院起诉要求离婚，2014年3月18日原审法院判决驳回了程×的请求。现程×再次诉至法院，要求离婚。王×表示同意离婚。原审庭审中，双方均认可双方无共同财产和共同债务。原审庭审中，程×与王×均要求抚养婚生子王×1。程×表示王×1自出生之日起便跟随其生活至今，另外其现在有工作，每月有固定收入，并提出要求王×按每月1500元的标准给付抚养费。王×对程×所述的王×1生活情况予以认可，并称其现在没有工作，但表示若王×1由其抚养不需要程×给付抚养费。原审法院认为：婚姻应以感情为基础；程×与王×婚后因生活琐事导致双方发生矛盾，且未能及时沟通和交流导致夫妻感情破裂，现程×诉至法院要求离婚，王×表示同意离婚，法院予以准许。关于子女的抚养问题，双方均要求抚养婚生子王×1，法院考虑到王×1的年龄尚小、王×1长期和程×共同生活、程×的收入状况好于王×等因素，认为王×1应由程×抚养为宜。考虑到王×1的生活所需，法院认为程×要求抚养费的金额符合正常情况。据此，原审法院于2014年12月判决：一、准予程×与王×离婚；二、婚生子王×1由程×抚养，王×自二〇一五年一月起，每月给付抚养费一千五百元，至王×1独立生活之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决后，王×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二项，改判王×无需给付婚生子王×1抚养费。主要理由是：王×要求自己抚养孩子并且不需要程×给付抚养费，现因孩子对自己的称呼改变，不同意给付抚养费。程×同意原审判决，不同意王×的上诉请求，认为对方应当依法负担孩子的抚养费。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是王×应否给付其与程×婚生子王×1抚养费及具体数额。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，王×1系双方婚生子，因其年龄较小，原审法院综合考虑双方的情况后确定孩子由程×抚养，并根据王×1的实际生活需要确定了王×每月应给付的抚养费数额。现王×上诉称如法院判决孩子王×1归自己抚养则不需要程×给付抚养费，加之孩子王×1对自己的称呼改变等因素，故不同意给付王×1抚养费，因其主张不予给付抚养费的理由缺乏法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由程×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 洋代理审判员 李 莹代理审判员 张在民二〇一五年五月十五日书 记 员 孟董娜 更多数据：搜索“”来源：