（2014）月民一初字第366号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-27

案件名称

原告彭超诉被告刘燕离婚纠纷一审民事判决书

法院

鹰潭市月湖区人民法院

所属地区

鹰潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第366号原告彭X甲，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区东二村**号，身份证号码XX。委托代理人段XX，江西东昇律师事务所律师。被告刘XX，女，1987年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区朱埠刘家村**号，身份证号码XX。委托代理人毛XX，江西华星律师事务所律师。原告彭X甲（以下简称原告）诉被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段XX，被告及其委托代理人毛XX到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚，2008年9月28日生育女儿彭X乙，于2010年9月21日在鹰潭市月湖区民政局办理结婚登记。彭X乙自出生后一直随原告在厦门市生活，由原告父母照顾其饮食起居到现在。原告在厦门的房产是原告父亲购买的，双方无夫妻共同财产。在共同生活期间，被告在原告家不工作、不做家务，不照顾女儿，长期玩电脑至深夜，次日睡觉直到中午有人叫才起床。被告自持娘家人多势众，经常拿娘家人威胁、打压原告及其家人，被告每次与原告发生矛盾，被告娘家人便要求其回娘家。2014年1月，原、被告因琐事再次发生矛盾，一直闹到2014年7月，被告父母来到原告家中辱骂原告全家，并将被告带回娘家。2015年正月初八，原告让其姐姐带女儿彭X乙到被告娘家看望被告，但被告留下女儿彭彭X乙在娘家，不让原告与女儿接触。2015年正月十四，原告父母到被告娘家接彭彭X乙回到厦门去上学，遭到被告父母等人强行阻止，被告家人对原告父母进行进行扣留、羞辱，甚至对原告父亲进行了人身攻击。原告父母在不得已的情况下，只有拨打110电话报警，在民警的帮助下才得以脱身回家。被告的行为致使原告及其家人无奈之极，其多年的所作所为亦让原告身心俱疲、心力交瘁。原告与被告性格不合、生活习惯及价值理念不同，经多年磨合仍无法达成一致，原告已对该段婚姻已彻底失去信心，双方再也无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判决原、被告双方共同生育的女儿彭彭X乙（6周岁）由原告抚养，被告承担彭彭X乙抚育费共计人民币120556.20元。被告辩称，原告在诉状中陈述不属实，被告不仅照顾女儿，还在自家创办的公司上班，被告从未拿过工资。原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告未提供证据证明感情破裂。原告只是为离婚找借口，双方夫妻感情很好，希望原告为了女儿和家庭与被告和好，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中未提到夫妻财产，但须对此说明，原告在厦门市翔安区首开房产XX室买了一套房，在厦门创办了厦门富超塑料制品有限公司，原告在里面有股份，应该算做夫妻共同财产。原告将公司股份转让未告知被告。没有双方父母掺和，原、被告感情会更好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年相恋，2008年9月28日生育女儿彭彭X乙，2010年9月21日登记结婚，婚后感情尚可，婚后双方一直在福建厦门市工作生活。2014年后，双方因家庭琐事产生矛盾，同年7月被告离开厦门回到江西省鹰潭市居住。2015年春节期间，因女儿上学等问题，双方矛盾进一步激化。原告遂诉本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件，婚姻登记信息表，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，系自主婚姻，且生育了一个女儿，具有良好的婚姻感情基础。近年来双方主要因家庭琐事产生分歧，引起争执，双方应本着互谅互让的态度解决。本案被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：原告彭XX要求与被告刘XX离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费计人民币300元，由原告彭xX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　汪生权人民陪审员　　吴　慧人民陪审员　　徐　许二〇一五年五月十五日书　记　员　　谢　露 关注公众号“”