（2014）长民初字第982号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

林某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第982号原告林某，男，1981年10月6日出生，汉族，住长乐市。被告郑某，女，1986年3月27日出生，汉族，住香港。原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告为定居香港，经人介绍认识被告，双方于2008年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，双方没有同居，被告即返回香港。原告曾于2008年5月、9月两次持往来港澳通行证前往香港，但仍没有与被告共同生活，之后，未再前往香港。2012年，经向公安机关查询，得知因被告涉嫌重婚，致使原告香港定居申请被取消，且原告无法联系到被告。2013年3月13日，原告起诉要求与被告离婚，2013年9月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求。但判决至今双方仍没有联系。故再次起诉请求法院判决原、被告离婚。被告郑某未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告向本院提供证据材料有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，以此证明原告身份。2、结婚证2本及结婚登记材料1份，以此证明原、被告于2008年3月13日登记结婚及被告相关情况。3、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后法院于同年9月判决驳回其诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告认识后，于2008年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。同年5月1日、9月8日，原告曾两次持往来港澳通行证前往香港探亲，原告于2008年12月4日返回长乐后未再前往香港。2013年1月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年9月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年8月13日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告确认其与被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告虽经法定登记结婚，但婚后长期两地分居，且双方经本院判决不准离婚后，又分居一年多，关系仍未有改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，应予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告郑某离婚。案件受理费245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长　陈　　　　碧　　　　林审判员　吴国忠人民陪审员谢国平二〇一五年五月十五日书记员　林　　　　　　　　　瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：