（2014）邳民初字第4607号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-12-27
案件名称
惠晓兰与刘洋车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
惠晓兰,刘洋
案由
车辆租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国物权法》：第一百八十七条，第二百四十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4607号原告惠晓兰，居民。委托代理人杜万华，居民。被告刘洋，居民。原告惠晓兰诉被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告惠晓兰的委托代理人杜万华到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠晓兰诉称，2013年11月16日，被告刘洋从原告处租赁车牌号为苏C×××××尼桑天籁黑色轿车一辆，约定磨损费为400元／天，2013年12月16日返还所租车辆。到期后，原告向被告索要车辆和租金，被告将租金付至2014年3月21日，后数次索要未果，被告刘洋已将所租车辆恶意抵押给他人，原告于2014年5月6日报警要车，徐州牌楼派出所将此车用拖车拖至牌楼派出所，让双方协调后共同到所里将车开走，此间被告刘洋承诺尽快将车及租金一起归还，但至今未能兑现。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告支付租金6万元（从2014年3月22日到2014年8月22日共150天，每天400元），继续支付租金至车辆返还之日止，返还所租车辆，承担拖车费用200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘洋未答辩。经审理查明，原告惠晓兰从他人处购买东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号xxx，发动机号339281T，2011年2月25日购买，车辆价税合计为20万元），2013年3月27日办理转移登记手续，登记车辆牌号为苏C×××××，登记所有人为惠晓兰。2013年11月16日，被告刘洋与原告惠晓兰签订借车协议一份，约定：所借车号苏C×××××，磨损费400元／天，借期最短为一天即24小时，不足24小时按24小时计算，一天可行驶300公里，若车辆使用24小时内行驶超过300公里，则每公里加收1元，每超1小时加收20元，超过5个小时以上即按一天收费；车辆归还后本租车合同终止；借车人所借车辆仅限商务、生活自用，严禁借车人将所借车辆转借、倒卖处理、抵押、赠送，借车期间车辆的所有权等其他权利归车主所有；车辆借用期自2013年11月16日至2013年12月16日，超期时，车主有权随时终止协议并收回车辆，且有追偿借车人双倍磨损费的权利。2014年5月6日，原告之夫杜万华报警称其妻的轿车（苏C×××××）被刘洋借走半年未还，现发现在鼓楼区恩华小区x号楼下。徐州市公安局牌楼派出所接警，将报警人和轿车带至派出所，后找到该车当时的实际使用人郭伟宏，郭伟宏称该车系刘洋、朱冬以8万元抵押给自己，杜万华欲将车开走，郭伟宏不同意，双方协商未果，均自愿将车暂时停放在牌楼派出所。原告惠晓兰就涉案车辆向本院另行提起诉讼，案号为（2015）邳民初字第1319号，诉讼请求判令朱冬、郭伟宏返还苏C×××××轿车一辆等。庭审中，原告陈述被告刘洋已支付租金至2014年3月21日共计5万元，并称郭伟宏陈述2014年5月4日已占有涉案车辆，同时提供拖车单一张，拟证明杜万华报警当天，联系拖车将车拖至徐州牌楼派出所，支付拖车费200元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘洋与原告惠晓兰签订协议，由原告惠晓兰将苏C×××××轿车一辆出租给被告刘洋使用，双方之间形成租赁合同关系。苏C×××××轿车登记所有人为原告惠晓兰，其基于所有权人有权请求占有人返还原物，因苏C×××××轿车目前实际占有人并非被告刘洋，且原告惠晓兰已就涉案车辆的返还另行诉讼，故原告诉请判令被告刘洋返还涉案车辆，本院不予支持。关于协议约定磨损费400元／天，系双方对每日租金的约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告惠晓兰主张按照每天400元计算租金，本院予以支持。关于租赁期限，双方在签订租赁协议时已明确约定，但租��期限届满后，被告刘洋继续使用车辆且继续支付租金，故租赁期限应届至被告刘洋实际占有之日，原告自称另案被告郭伟宏陈述2014年5月4日已占有涉案车辆，结合原告之夫杜万华于2014年5月6日报警涉案车辆已由郭伟宏实际占有这一事实，认定被告刘洋实际占有涉案车辆的最后日期为2014年5月3日是合理的。原告自认被告刘洋已支付租金至2014年3月21日共计5万元，自2014年3月22日至2014年5月3日共计43天，被告还应支付租金为400元／天×43天=17200元。关于原告要求租金计算至返还车辆之日的主张，租赁期限届满后，被告未能返还车辆及足额交付租金，构成违约，且造成原告的利益损失，但综合考虑涉案车辆的购买价值、使用年限、被告已付租金等因素，被告再支付租金17200元已能弥补原告的利益损失，故该主张不予支持。关于原告主张的拖车费200元，原告提供的拖车单非发票���且无其他证据佐证系原告支出，真实性难以确认；即便支出拖车费属实，也是因与案外人产生争议，不是因本案租赁合同关系必然产生的费用，故不予支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告惠晓兰租金17200元。二、驳回原告惠晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���1306元，公告费600元，合计1906元，由被告刘洋负担973元、原告惠晓兰负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡新庭代理审判员 周 磊人民陪审员 李 华二〇一五年五月十五日书 记 员 何小荷 微信公众号“”