（2015）吴度民初字第112号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-09-28
案件名称
兰建华与沈小涛侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
兰建华,沈小涛
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第112号原告兰建华。被告沈小涛。本院于2015年3月9日立案受理了原告兰建华诉被告沈小涛侵权责任纠纷一案，本案依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建华、被告沈小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建华诉称，2014年1月27日16时05分，其与被告在吴中区光福镇230省道枫浜村段非机动车道处发生了交通事故，被告驾驶电动车接听电话时将其撞倒，造成其受伤，其即被送往苏州市木渎人民医院治疗，诊断为右小腿软组织损伤。在调解处理期间，因其误认为伤情较轻，其在调解协议上签字。因其伤较重，致长期不能工作，已产生了误工，故要求被告赔偿医药费1600元，误工费9400元；本案诉讼费由被告承担。被告沈小涛辩称，其电动车确与原告相碰，但系原告不注意观察，撞到了其车后。原告在事故前就有工伤未上班，故其无责任。经审理查明，2014年1月27日16时05分，原、被告在苏州市吴中区光福镇230省道枫浜村段非机动车道处发生了交通事故，被告驾驶电动车将原告撞倒，造成原告受伤。原告即被送往苏州市木渎人民医院治疗，诊断为右小腿软组织损伤，支付医疗费1206.82元。2014年2月10日，原、被告在交警部门自行达成赔偿协议载明：2014年1月27日16时01分，原、被告在苏州市吴中区光福镇科技工业园门口，原告沿福湖路由北向南行走，遇被告骑苏E00636**电动车沿福湖路由南向北逆向行驶，电动车撞倒原告，致原告受伤。经双方自行协商，由被告一次性赔偿原告医疗费壹仟叁佰伍拾陆圆（1356元），钱款当面付清，今后无关。被告为此支付原告人民币1356元（包含医疗费1206.82元）。后，原告又分别至苏大附一院、苏大附二院、苏州市立医院、上海市第九人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、苏州来恩骨伤科门诊部等医疗机构就诊，原告支付医疗费1575.24元。因双方就后期赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费及误工费。审理中，被告确认其对事故应负责任，但原告赔偿要求过高。被告同时认为，原告曾有工伤，现在的伤是工伤造成，但被告对此未能提供证据，亦未向本院申请鉴定。针对被告的上述意见，原告认为，其曾在20年前有过工伤，是右脚指及右脚踝，但现在的伤与工伤无关系。如果被告要求鉴定，其同意进行鉴定。上述事实由苏州市木渎人民医院、苏大附一院、苏大附二院、来恩医院等医疗机构病历、出院小结、医疗费票据、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，事故发生后，原、被告虽就赔偿事宜达成协议，但该协议仅就原告前期医疗费赔偿作出约定，对于原告因事故造成的后续医疗费及误工费损失未予处置，故原告据此向被告主张后续治疗费、误工费于法有据，本院应予支持。根据事故当日原、被告以协议方式对事故过程的记载，结合原、被告在本案审理中的诉辩意见，被告驾驶电动车逆向行驶将原告撞倒致伤，被告对此应承担全部责任，故被告应赔偿原告因事故产生的医疗费及误工费。被告认为原告伤系原告的工伤造成，原告对此不予认可，被告对此未能提供相应证据，且被告就此未向本院申请鉴定，故本院对被告的该项答辩不予采信对于原告医疗费、误工费损失，本院核准如下：1、医疗费，原告主张共计支付医疗费2782.06元，并提供了相应的票据，被告对此无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张9400元（3个月＊3133元），对此，原告提供了如下证据：（1）苏州市木渎人民医院病休证明六份，合计3个月4天，并提供了苏州市立医院、苏州来恩骨伤科门诊部出具的病休证明，就上述病休证明，原告明确按苏州市木渎人民医院出具病休为准，其他医院出具的病休证明不予主张。（2）原告于2013年12月13日至2014年1月30日在苏州沃尔顿工业机械有限公司工资发放清单，清单载明上述期间原告领取工资9384.08元。原告同时称，其在事故发生前已离职。被告认可误工15天，并据此计算误工。审理中，原、被告均同意由本院至苏州市木渎人民医院调查确定原告的误工期限。经本院至该院调查，苏州市木渎人民医院向本院反映：其在治疗原告期间向原告出具的病休证明系根据原告病情确定，据原告病情应该休息3至4个月。据此，本院根据原告提供的苏州市木渎人民医院出具的病休证明，结合苏州市木渎人民医院就原告病休天数向本院的意见反映，对于原告主张三个月的误工期限予以确认。对于原告提供的其受伤前工资收入清单，并据此按每月3133元主张误工费，因原告于受伤前已离职，原告仍按就职时工资收入主张误工于法无据，本院不予采信。鉴于原告受伤后不能正常参加工作以及必然产生误工的客观情形，本院根据原告误工天数，结合相关规定，并参照城镇居民人均可支配收入34346元，确定误工费为8586元。综上，原告本次事故共计各项损失为11368.06元，扣除被告已支付1356元，尚余10012.06元应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告沈小涛应于本判决生效后十日内赔偿原告兰建华人民币10012.06元。案件受理费减半收取人民币200元，由被告沈小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审判员 韩 勇二〇一五年五月十五日书记员 华霞英 更多数据：搜索“”来源：