（2015）黄浦民一（民）初字第723号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-08-27
案件名称
汪福星与李为展、刘亚军等债权人代位权纠纷一审民事判决书
法院
上海市黄浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪福星,李为展,刘亚军,李豪
案由
债权人代位权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九十条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百���十四条
全文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第723号原告汪福星。委托代理人张羚，上海市袁圆律师事务所律师。被告李为展。被告刘亚军。被告李豪。原告汪福星诉被告李为展、刘亚军、李豪债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪福星的委托代理人张羚到庭参加诉讼。被告李为展、刘亚军、李豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福星诉称，被告李为展与刘亚军系夫妻关系，被告李豪系李为展与刘亚军的儿子。被告三人系本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2008年因原告与被告李为展、刘亚军等股权转让纠纷向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，上海市卢湾区人民法院于2008年8月28日以（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书判决，被告李为展、刘亚军连带返还原告人民币2，875，200元及偿付相应的利息。被告李为展、刘亚军提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。由于被告李为展、刘亚军没有自觉履行上述法院判决，原告向法院申请执行。在执行过程中，法院查封了本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被告李豪则对此提出异议，由于上述房屋至今处于被告三人共同共有状态，而被告三人也没有予以析产，致使原告的债权无法实现，故要求对上述房屋的房产予以析产分割。原告汪福星为证明其上述主张，向本院提供（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书、（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿。被告李为展、刘亚军、李豪未到庭应诉。鉴于被告李为展、刘亚军、李豪未到庭应诉，本院核对了原告汪福星的陈述及其提供的证据，经审理查明，2008年原告与被告李为展、刘亚军等因股权转让纠纷向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，上海市卢湾区人民法院于2008年8月以（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书判决，李为展、刘亚军连带返还汪福星2，875，200元及相应利息（自2003年1月1日起至实际清偿日止，以2，875，200元为本金，按银行同期存款利率计算）。被告李为展、刘亚军提起上诉，上海市第一中级人民法院则以（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书判决，���回上诉，维持原判。被告李为展、刘亚军未自觉履行上述还款义务，原告向上海市卢湾区人民法院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房屋。又查明，根据原告提供的上海市房地产登记簿，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为被告李为展、刘亚军、李豪。以上事实由原告提供的（2008）卢民二（商）初字第202号民事判决书、（2008）沪一中民三（商）终字第487号民事判决书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权为被告李为展、刘亚军、李豪共有，现原告享有对被告李为展、刘亚军未能执行的债权，故原告行使代位权要求被告方予以析产，符合法律的规定，本院予以准许。根据原告提供的上海市房地产登记簿，被告李为展、刘亚军、李豪均为本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，且无按份共有的记载，故应按共同共有予以析产分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为展、刘亚军、李豪名下的本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李为展、刘亚军、李豪共有，其中被告李为展、刘亚军共同享有三分之二的份额，被告李豪享有三分之一的份额。案件受理费人民币38，800元，由被告李为展、刘亚军、李豪负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘审 判 员 周红林代理审判员 张 煜二〇一五年五月十五日书 记 员 陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：