（2015）鄂蔡甸民一初字第00049号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

付某与杨某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市蔡甸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00049号原告付某，男。被告杨某，女。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所所律，代理权限为一般代理。原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告付某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我与杨某于2010年8月相识并建立恋爱关系，2011年2月经婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年8月婚生一子名付某甲。由于婚前与被告相处时间较短，相互了解不够而草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，长期为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不顾夫妻之情发生出轨行为，致使夫妻关系完全破裂，完全没有和好可能。为此，我曾于2014年3月提起离婚诉讼，被法院判决未予准许我与被告离婚。自判决以来，被告不仅没有悔改表现，还变本加厉，与人长期在外同居生活，其行为使我无法忍受。自2013年12月起双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付教育、生活费人民币800元至其独立生活时止；婚后财产由我所有；本案诉讼费由被告负担。被告杨某辩称，原告付某述称我与他人同居生活不实，原告及其家人阻止我回家及去婆家居住，使我不得不回娘家居住生活。原告要与我离婚，必须婚生子由我抚养，并每月支付生活、教育费用1500元；婚后共同房产归我所有，否则不同意离婚。经审理查明，被告杨某于2007年7月与前夫离婚，其婚生女由前夫李某抚养。2010年8月通过网络与原告付某相识并建立恋爱关系，2011年2月28日双方经婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年8月共同生育一子名付某甲。双方婚初因性格的差异偶尔发生摩擦，但相互能够包容，夫妻间相处较为融洽，2011年8月双方共同购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路温馨花园3栋1单元601号住房一套。原、被告在夫妻关系期间，被告在未与原告商量的情况下将前夫之女带回家中，而引起原告对被告不满，双方发生矛盾。2013年7月，原告与被告因婚生子周岁的琐事发生吵闹，原告强行将其子携回大集街父母处生活，并开始与被告分居至今。其间，原告于2014年3月提起离婚诉讼，经本院判决未予准许其与被告离婚。嗣后，原告以与被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院调解未果。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告付某与被告杨某经网络相识并建立恋爱关系，在明知被告有过婚史的情况下坚持与被告结婚，故双方的婚姻基础较好。双方婚后虽因性格的差异，也为家务琐事产生过矛盾，但事后能够相互包容，未导致夫妻感情完全破裂。现鉴于被告为维持婚姻、家庭关系表示不同意离婚，原、被告若在今后的生活中从维护家庭稳定、有利于子女健康成长的愿望着想，增进沟通与交流，做到相互体谅、相互包容、相互信任，双方的夫妻关系是能够得到改善的。原告以经法院判决不准许离婚后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂为由，再次请求判决与被告离婚的主张，因该主张的依据与事实不符，亦未提出新的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告付某与被告杨某离婚。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　罗英二〇一五年五月十五日书记员　　丁龙 更多数据：