（2015）温永城商初字第140号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-02
案件名称
方臣忠与王贤勃、杨碎肥等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第140号原告：方臣忠，经商。委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：王贤勃。被告：杨碎肥。被告：曾成中。原告方臣忠与被告王贤勃、杨碎肥、曾成中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告方臣忠的委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方臣忠诉称：2013年4月，被告王贤勃因资金周转困难向原告借款10万元未约定还款日。2013年4月20日被告王贤勃向原告出具借条一份，被告曾成中为该债务承担担保责任并在借条上签字。被告王贤勃至今未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。现原告要求被告返还本金及利息，被告均搪塞敷衍。被告杨碎肥作为被告王贤勃的妻子，对婚姻存续期间的合法债务应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王贤勃、杨碎肥偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2.5分从2013年4月20日起算至履行完毕之日止；2、被告曾成中对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充陈述：借条上载明的“月息2.5%”系原告书写，两被告向原告出具借条时并未载明利息，故原告要求被告将利息写上去，但被告说让原告自己填写，故原告自己将利息写了上去。为证��起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件两份、公民基本身份证明一份，以证明三被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告王贤勃向原告借款并由被告曾成中提供担保的事实；4、婚姻登记档案目录，以证明借款时被告王贤勃与被告杨碎肥系夫妻关系。被告王贤勃未作答辩，但在举证期限内向本院提交银行汇款明细单，证明被王贤勃已经通过银行汇款支付原告部分款项的事实。被告杨碎肥、曾成中未作答辩，其二人在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。对原告提供的证据，三被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。对被告提供的证据，经原告质证，对证据真实性无异议，但对其关联性有异议，不能明确转账对象，且原、被告之间除该笔借款外还有其他经济往来。对原告提供的证据1、2、4经本院审查亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据3借条中载明的“月息2.5%”，原告庭审中陈述系原告在两被告出具借条后添加，且原告亦无其他证据证实双方已约定利息，故对该利息部分不予认定，该证据的其他内容经审核，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告提供的证据，因该证据未显示转账汇款交易对象，故不予认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告王贤勃与被告杨碎肥于2003年11月7日办理结婚登记手续。2013年4月，被告王贤勃向原告借款10万元，并向其出具一份借条。该份借条载明：“今借方臣忠人民币壹拾万元正（100000.）”。被告王贤勃、曾成中��别在借条借款人及担保人处签字确认，并载明各自电话号码。借条落款时间为2013年4月20日。两被告出具借条后，原告在借条上载明“月息2.5%”，借条未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告王贤勃未偿还借款，被告曾成中亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告方臣忠与被告王贤勃之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王贤勃作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告王贤勃在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还本金的诉求合法有据，本院予以支持。因借条上载明的利息系原告添加，且原告未提供证据证实双方已约定利息的情况，依法应视为无息借款。故原告要求利息按月利率2.5%自2013年4月20日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。但经原告起诉��讨，被告王贤勃仍未偿还借款，客观上造成原告利息损失，应承担利息损失的赔偿责任，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年3月24日起计算。本案借款发生在被告王贤勃与被告杨碎肥夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告曾成中自愿为该笔借款提供保证，意思表示真实，因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤勃、杨碎肥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方臣忠借款本金10万元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月24日起算至判决确定履行之日止；二、被告曾成中对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；三、驳回原告方臣忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告方臣忠负担585元，被告王贤勃、杨碎肥负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 杜盈盈二〇一五年五月十五日书 记 员 王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／ 来源：