（2015）嵩民初字第00523号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-12

案件名称

原告陈某丽与被告马某祥离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

嵩明县人民法院

所属地区

嵩明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某丽,马某祥

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00523号原告陈某丽，女，1978年8月17日生，回族。被告马某祥，男，1977年11月2日生，回族。原告陈某丽与被告马某祥离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某丽到庭参加了诉讼，被告马某祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某丽诉称：我与被告马某祥原是同村人，1997年经过媒人介绍谈婚，后于1997年农历11月6日按农村习俗举行婚礼后共同生活，于1998年11月24日生育长子马杉，现在做协警；于2001年2月17日生育次子马迪，现在读初一。我与被告马某祥于2006年4月18日在婚姻登记部门登记结婚,婚后夫妻感情一般。2008年，被告马某祥因做烟叶生意被判处有期徒刑三年半，于2012年9月出狱。在此期间，我一个人承担家庭重担，除了养育孩子，每月还要存500元给被告马某祥使用。被告马某祥出狱后，可能是受到关押的影响，完全变成另外一个人，与我没有共同语言，喝酒后就和我吵架，经常殴打我，曾经双方均受伤住院。夫妻双方不是吵打就是冷战，导致夫妻感情破裂。自2013年2月我们就分居至今，互相没有来往。被告马某祥于2013年8月将我的面包车开走，双方就没有任何联系。共同债务有向同村人马丙燕借款30000元用于我开文化用品店的周转资金。综上所述，我与被告马某祥分居二年，夫妻感情彻底破裂、无法共同生活。为此，我只好起诉要求判令：1、准予我与被告马某祥离婚；2、双方所生长子马杉由被告马某祥抚养，次子马迪由我抚养，抚养费各自承担；3、共同财产面包车一辆归被告马某祥所有，共同债务30000元由被告马某祥偿还；4、案件诉讼费由原、被告双方共同承担。被告马某祥未到庭应诉和答辩。原告陈某丽针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告双方结婚证两本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、原、被告双方所生长子马杉户口册复印件一页，次子马迪社保卡复印件一页，证明原、被告双方所生育子女的情况；被告马某祥在举证期限内未向本院提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。通过庭审和原告陈某丽举证，本院确认案件法律事实如下：原、被告双方系同村人，经媒人介绍谈婚后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，在共同生活期间于1998年11月24日生育长子马杉，于2001年2月17日生育次子马迪。原、被告双方于2006年4月18日到嵩明县婚姻登记机关自愿登记结婚。原告陈某丽主张夫妻共同财产有面包车一辆，夫妻共同债务有30000元，无夫妻共同债权、现金及存款。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚后的共同生活中应互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活及经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但是只要夫妻双方能够冷静处理矛盾，互谅互让，在今后的生活中改正各自的缺点，加强沟通交流，做到互相理解、尊重，共同劳动，抚养好子女，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告陈某丽的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某丽与被告马某祥离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　李晓飞二〇一五年五月十五日书记员　　钱艾娜 来源：