（2015）江新法崖民初字第62号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2016-01-28
案件名称
谭丽姬与周国强离婚纠纷一审民事判决书
法院
江门市新会区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭丽姬,周国强
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���，第三十七条第一款
全文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法崖民初字第62号原告谭丽姬被告周国强原告谭丽姬诉被告周国强离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾国亮独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭丽姬和被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽姬起诉认为：我与被告周国强1994年相识，于2007年1月22日登记结婚，婚后两人经营海鲜酒楼，因生意亏本，产生矛盾，我经常被周国强实施家暴。因为两人都是再婚，所以被告特别狠心打我，两人无生育儿女。婚前我购置好的电器、家具，应归我所有，另婚前被告借我一万元应还给我，结婚时被告给我一条金项链，如果被告还我一万元，我可返还该金链给他。但夫妻存续期间欠下的146410元各人负责偿还一半（50%）给债权人。结婚以后，被告于2013年10月1日最后一次持刀砍我，我逃避直至现在分居一年十个月了。在此前我于2014年6月向贵院起诉离婚，贵院于2014年7月25日以（2014）江新法崖民初字第91号《民事判决书》不准离婚。以后我也没有回过家，也没有见过他。这是彻底婚姻破裂，捆绑也不成夫妻。据此，诉请法院判令：1、谭丽姬与周国强离婚；2、诉讼费由周国强承担。在案件审理过程中，本院向原告谭丽姬释明，原告谭丽姬确认其在诉状中提出的家具、电器的分配及夫妻存续期间的债务的分担只作为事实理由，不作为诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。2、《结婚证》原件一份。用以证明：原告与被告于2007年1月22日登记结婚。3、《欠款清单》复印件一份。用以证明：原告与被告婚姻存续期间所欠的共同债务数额。4、《（2014）江新法崖民初字第91号民事判决书》复印件一份。用以证明：2014年7月25日，法院判决不准予原、被告双方离婚。被告周国强答辩称：1、购置的电器、家具归周国强所有；2、夫妻期间产生的债权债务各自承担偿还；3、同意与谭丽姬离婚；4、诉讼费用由周国强承担。理由如下：2014年7月25日判决不准离婚后没有回家，两人一直分居至今，夫��感情确已破裂，没有和好的可能，同意离婚。原告与被告于1994年相识，2007年1月注册结婚，婚后感情好，曾经营大排档生意，由于原告长期参与赌博、买六合彩，无心经营，欠下赌债，还将周转金带回娘家，造成夫妻分歧。夫妻期间欠下陈文来房屋租金48000元，欠下梁春金、周转金借款、贷款、周嘉明住院费、学车费25250元，欠下李勤借款25000元，欠下黄玉叶借款12000元，欠下梁连香借款30000元，合计140250元，至今分文未付。原告婚姻存续期间的债务146410元，无法律依据，被告完全不知道，全是由原告经手，用来赌博、买六合彩、偿还赌债，带回娘家生活费。期间产生债权债务各自承担偿还，电器、家具由被告所有，返还金项链、首饰给被告，诉讼费用由原告承担，同意离婚。在案件审理过程中，本院向被告周国强释明，被告周国强确认其在答辩���中提出的家具、电器的分配及夫妻存续期间的债务的分担只作为答辩意见，不作为反诉请求。被告周国强对其陈述在举证期限内没有提供证据。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、4，因被告予以确认真实，亦无影响上述证据的真实性和证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。对原告提供证据3，因该《欠款清单》复印件只是原告自行编写而列出的清单，被告对此予以否认，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：谭丽姬与周国强于1994年经朋友介绍相识，双方于2007年1月22日自愿办理登记结婚手续，婚后双方感情比较好。此后由于双方经营酒楼生意亏本，双方便常因一些琐事发生争吵。谭丽姬认为其与周国强的夫妻感情已完全破裂，曾于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月25日作出（2014）江新法崖民初字第91号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，双方一直分居，夫妻感情也没有好转。据此，谭丽姬认为其与周国强的夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案在审理过程中，本院已对双方当事人做了充分的调解工作，但双方当事人仍然坚持离婚。经查明，双方因生意经营失败后，产生矛盾加剧，导致感情破裂，且自2014年7月25日本院判决双方不准离��后，双方的夫妻感情至今一直没有好转。因此本院综合分析原、被告双方的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：解除原告谭丽姬与被告周国强之间婚姻关系。本案适用简易程序，案件受理费300元减半收取即150元，由被告周国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 曾国亮二〇一五年五月十五日书记员 余健强 来源：百度搜索“”