（2015）沪二中民一（民）终字第1091号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-06
案件名称
张甲与刘某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张甲,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1091号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人张乙。被上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张甲、刘某某系同学，2008年8月登记结婚，2009年6月18日生育一子张丙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾，刘某某曾于2013年12月诉至原审法院，要求与张甲离婚，但未获法院准许。同月，张甲、刘某某开始分居。现张甲向原审法院起诉，要求与刘某某离婚，婚生子随张甲共同生活，刘某某每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）2，000元，财产依法分割。上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，该房屋本登记为张甲、刘某某及双方所生子张丙共同共有。2013年6月，该房屋产权人变更为刘某某及张丙，其中刘某某占2／3，张丙占1／3。该房屋价值，张甲认为为135万元，刘某某认为为120万元。另外，张甲名下登记有皖B7XX**车辆，张甲要求该车归其所有，张甲支付刘某某1万元折价款，刘某某则要求支付1.5万元折价款。原审审理中，刘某某提供视听资料，该视听资料显示，张甲与其他异性关系暧昧。张甲则表示，该视听资料内人员并非张甲。此外，刘某某在庭审中提供张甲于2013年8月29日、9月28日两次在上海豪都大酒店的开房记录，根据该记录显示，另有一异性与张甲在同一时间入住同一房间。张甲表示，其并未与其他异性有不正当关系，更未共同入住过该酒店。原审审理中，张甲表示在刘某某处有铂金钻戒1枚、黄金项链1根、黄金手镯1只，刘某某则表示该物品系婚前张甲赠与刘某某，况且现均不在刘某某处。原审法院认为，张甲、刘某某对于离婚意见一致，原审法院准许。根据刘某某提供的视听资料及酒店入住记录，可以认定张甲与其他女性关系暧昧，存有不正当关系，对于双方离婚，张甲存有过错，故婚生子张丙，原审法院确定其随刘某某共同生活更有利于其将来成长。抚育费，根据当事人相应意见，原审法院确定为2，000元／月。上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据登记情况，其中2／3应当属于张甲、刘某某夫妻财产，鉴于张甲有上述所述情形，对于该房屋内夫妻共同财产，原审法院决定张甲予以少分，故原审法院结合该房屋双方当事人对于价值的相应意见后，确定该房屋登记在刘某某名下的份额归刘某某所有，刘某某支付张甲折价款35万元。张甲名下的车辆应当属夫妻共同财产，原审法院确定该车归张甲所有，张甲支付刘某某折价款5，000元。张甲表示在刘某某处有金银首饰，因无证据证明现确实在刘某某处，故本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决：一、准予张甲与刘某某离婚；二、婚生子张丙随刘某某共同生活，张甲自2015年2月起，每月支付抚育费2，000元，至张丙年满十八周岁止；三、登记在刘某某名下的上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋2／3产权份额归刘某某所有，刘某某于判决生效之日起十日内，支付张甲折价款35万元；张甲居住问题自行解决；四、登记在张甲名下的皖B7XX**车辆归张甲所有，张甲于判决生效之日起十日内���支付刘某某折价款5，000元。原审判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称，张丙自出生后，一直由爷爷、奶奶照料，刘某某对孩子照顾甚少。双方分居后，刘某某未看望过张丙，在前次离婚诉讼时只是请求张丙暂时与其共同生活，庭外调解时明确表示不要孩子，说明刘某某主观上并不要孩子，要求孩子与其共同生活只是要争取财产的方法与手段。且从客观上，刘某某也不具备抚养孩子的条件和能力。故原审将张丙判给刘某某不妥，不利于孩子的健康成长。故请求撤销原审判决主文第二项。被上诉人刘某某辩称：不同意张甲的上诉请求。张丙出生后双方共同抚养，孩子年幼适合与母亲生活，张甲有出轨行为，不利于孩子成长。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张甲和刘某某离婚后，婚生子张丙由谁��养需考虑多方面的因素，从有利于孩子的成长出发。原审判决综合考虑双方离婚的过错方等因素，判决张丙跟随刘某某生活并无不妥之处。张甲要求张丙的抚养权，理由并不充分，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。张甲对原判其他事项并无异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审判长 虞恒龄审判员 张 松审判员 顾继红二〇一五年五月十五日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法���正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：