（2014）长安民初字第06297号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

罗龙刚与梁冬卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗龙刚,梁冬卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十八条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第一百零三条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06297号原告罗龙刚。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。被告梁冬卫。原告罗龙刚诉被告梁冬卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗龙刚及其委托代理人张应国到庭参加诉讼，被告梁冬卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程需要陆续从他处借款共计人民币80000元，于2014年4月25日出具借条，承诺于2014年8月25日还款。后被告到期未还款，又于2014年8月26日向他出具还款计划书，承诺于2014年9月9日前还款30000元，剩余50000元于2014年10月25日前清偿。到期后被告仍未还款。现诉至法院，要求被告返还他借款80000元及逾期利息2000元（2014年11月25日至2015年5月13日），并由被告承担本案诉讼费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。经审理查明：原告于2014年11月25日诉至本院，要求被告返还其借款80000元及逾期利息2000元。本院受理后，依法向被告送达开庭传票，被告经两次传票传唤拒不到庭。本案缺席审理。庭审中，原告提交两组证据：证据一“借条今借到罗龙刚人民币现金捌万元整小写80000元正。（用于环山路广告牌施工）还款日期为：2014年8月25日借款人：梁冬卫陕西省西安市长安区王曲街道贾里村南街三队XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年4月25日此条为借款凭证”；证据二“还款计划因欠罗龙刚工程借款捌万元整小写：80000元正，已到还款日期。因未归还特此计划，并按计划实施归还。从8月26日至9月9日首期归还叁万元整￥：30000元正。剩余伍万元整截止10月25日全部归还。如未按期归还，一切责任后果由我本人（梁冬卫XXXXXXXXXXXXXXXXXX）全部承担，包括法律责任。还款人：梁冬卫2014年8月26日”。被告未到庭，无法组织质证。被告同住成年家属表示对此债务不知情。上述事实有原告陈述；身份证明；借条；还款计划等在卷为凭。本院认为：原告持据向被告主张债权，理应得到支持，但因被告经依法传唤未到庭，原告所持借据、还款计划未经被告质证，借据、还款计划之真实性本院无法核实，不能作为认定案件事实的依据，故原告主张被告偿还其借款80000元及逾期利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告罗龙刚要求被告梁冬卫返还借款80000元及逾期利息2000元的诉讼请求。案件受理费1800元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李恒轩代理审判员　　韩艳梅人民陪审员　　李　浩二〇一五年五月十五日书　记　员　　赵彦衡 微信公众号“”