（2015）万法民初字第04072号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-08

案件名称

陈林与冉从未离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈林,冉从未

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04072号原告陈林，男，汉族。委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。被告冉从未，女，汉族。原告陈林与被告冉从未离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人李良成、被告冉从未均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月10日办理结婚登记，被告系再婚，同年10月14日生育儿子陈仕捷，现年6岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告爱钱如命，原告打工的钱几乎都交给被告，被告却见利忘义，只要一时手里没有余钱剩米就朝原告大吼大叫，还曾经用刀背捶原告。对于长辈，被告不但不孝敬父母，反而欺负原告父母，多次与原告母亲发生纠纷致原告母亲流泪。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且被告的言行严重伤害了原告，现原告认为双方已无和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生子陈仕捷由原告直接抚养，被告每月承担小孩生活费200元，学费与医疗费被告承担50%，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告冉从未辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，被告确系再婚。原告说的其它情况不实，原、被告婚前充分了解，婚后夫妻感情较好，现在孩子还小，被告不同意离婚，也不愿意分割财产，应当给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年2月10日办理结婚登记，同年10月14日生育儿子陈仕捷。双方确认婚后按揭购买小轿车一辆为夫妻共同财产，尚余3.8万元左右按揭款未还，但未提交行驶证等权属证明或按揭贷款的相关证据。被告主张除按揭款外还有夫妻共同债务共计5.4万元，原告认可其中4.4万元的借款属实，但主张其中3.4万元均已偿还，对被告2015年借款1万元不予认可，认可现共同债务仅有尚欠冉从权的1万元。经当庭询问，原告自述在建筑工地上班，月收入6000元，被告之前一直随原告在工地生活，暂时无业。本案举证期限内，原告提交了结婚证、户口本、原告母亲胡继芳的询问笔录，并申请胡继芳出庭作证，被告对原告结婚证、户口本均无异议，对胡继芳调查笔录及当庭证词均不予认可，结合双方当事人的当庭陈述，本院对上述查明事实予以确认。本院认为，原、被告认识时间虽短，但结婚多年并生育陈仕捷，婚后共同赴外地打工，一直一起生活，虽因被告未工作家中经济负担较重，容易因家庭琐事引发争执，但双方应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，增强家庭责任感，而非草率起诉离婚。原告主张感情破裂要求离婚，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据仅有其母亲的证言，不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，并无法继续共同生活，而被告对原告母亲的证言不予认可，也不同意离婚。因此，对原告陈林要求与被告冉从未离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈林与被告冉从未离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　薛　莲二〇一五年五月十五日书　记　员　袁堂久