（2014）瓦民初字第5939号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-08-27

案件名称

吕长清与仪维荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕长清,仪维荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5939号原告：吕长清。被告：仪维荣。原告吕长清与被告仪维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长清到庭参加了诉讼，被告仪维荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕长清诉称：2012年11月22日，被告以收废品缺少资金为由，向我借款8万元，被告在欠条上签字并按手印。我向被告催要借款时，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款8万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费及其他费用。被告仪维荣未到庭、未答辩。经审理查明：被告仪维荣于2013年1月22日同王孝民登记离婚，现仪维荣去向不明。据原告吕长清陈述：被告与原告的妻子唐艳认识。2012年4月和5月，被告以收废品需用钱为由，两次向原告借款，每次金额4万元。2012年11月左右，原告找被告索要借款时，被告说没有钱，给原告出具了8万元的《欠条》一张。后原告再去被告家时，发现已经找不到被告，该借款至今没有偿还。原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。上述查明的事实，有原告提交的欠条、被告户籍证明、法院调取的婚姻记录表及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审出示和本院审查，予以采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告提供欠条予以证明其主张的诉讼请求，本院对该欠条的真实性予以认可。原、被告虽未约定还款时间，但自借款发生之日距起诉时已逾两年，现原告要求被告给付借款8万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪维荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕长清借款8万元，并承担自2014年11月17日始至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、邮寄费50元、公告费566元，均由被告仪维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　肖纬纬人民陪审员　　姜　英人民陪审员　　孙　敏二〇一五年五月十五日书　记　员　　尹丽丽第2页共3页第1页共3页