（2015）平刑初字第41号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-08-27

案件名称

被告人王某甲盗窃一审刑事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款

全文

山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第41号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人王某甲，男，1982年生，汉族，小学文化，山西省隰县农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局抓获，同月4日被平遥县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员梁晓、安晓铮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2014年11月4日17时许，被告人王某甲与三小（身份未查明）驾车去到平遥县康宁苑小区，盗窃邓某某等人的价值人民币5660元的电动车电瓶28组。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人王某甲伙同三小（身份未查明）驾驶车牌号为晋AU49**的灰色面包车从太原市出发去到平遥县康宁苑小区，在该小区内盗走被害人邓某某等24户住户的电动车电瓶28组。现该28组电瓶尚未被追回。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值共计人民币5660元。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.被害人邓某某、曹某某、邵某某等人陈述及电动自行车合格证、收据等，证实该24人均系平遥县康宁苑小区的住户，在2014年11月4日晚至5日早，放在楼下及楼道内的电动车上的共计28组电瓶被盗了。2.证人马某某、霍某某、王某乙、谢某的证言及协议书、汽车注册登记信息，证明霍某某向马某某收购过一辆车牌号为晋AU49**号的面包车，之后又将该车卖于王某甲，后王某甲将该车上户到谢某名下。3.证人彭某某、侯某某、李某某的证言，证明该三人分别为平遥县小鸟电动车、邦德电动车、大名电动车专卖店的老板，小鸟牌电动车原装电瓶为天能和超威的，邦德牌电动车原车电瓶是超威和天能的，大名牌电动车的原装电瓶是超威和天能的。4.被告人供述，能证实审理查明的事实。5.指认笔录及照片，载明被告人王某甲带领侦查人员辨认了作案地点。6.光盘三张，载明了被告人王某甲盗窃电瓶现场状况。7.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，载明被盗24户共计28组电瓶共计价值人民币5660元。8.抓获经过及归案情况说明，载明被告人王某甲于2014年12月3日被太原市公安局万柏林分局抓获，于同月4日押解回平遥，并于4日办理了刑事拘留手续。9.本院刑事判决书及执行通知书，载明被告人王某甲因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期期满日期为2008年3月22日。以上证据，经质证，被告人王某甲均未提出异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其可从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被处以刑事处罚，具有前科。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王某甲退赔被害人邓某某等24人经济损失共计人民币5660元。（具体明细附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王玉爱人民陪审员　　韩金兰人民陪审员　　赵建忠二〇一五年五月十五日书　记　员　　董琼瑶 更多数据：