（2015）滨民三初字第102号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-04-28

案件名称

张建候与苏连堂、宋红萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建候,苏连堂,宋红萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第102号原告张建候（曾用名张希庆、张喜庆），个体工商户。委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。委托代理人刘愿君，个体工商户，与关系。被告苏连堂，农民。被告宋红萍，居民。与被告苏连堂关系。原告张建候与被告苏连堂、宋红萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建候委托代理人单永涛、刘愿君到庭参加了诉讼，被告苏连堂、宋红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建候诉称，两被告苏连堂、宋红萍因搞生产经营的需要，分别于2012年7月9日、10月17日日向原告张建候借款70000元、20000元，至今未予归还。为维护合法权益，请求：1、判令两被告偿还借款人民币90000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告苏连堂、宋红萍未提出答辩。经审理查明，2012年7月9日，被告苏连堂、宋红萍向原告张建候借款70000元，被告向原告出具借条一份，内容为“有苏连堂借张希庆柒万元正70000.002012.7.9号苏连堂宋红萍”；2012年10月17日，被告苏连堂向原告张建候借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金贰万元正20000.00借款人苏连堂2012.10.17”。另查明，原告以现金方式向被告交付借款，原告系喜庆超市业主，原告借款款项资金来源为：2012年7月9日出借款70000元包括超市流动资金10000元，2012年7月7日原告张建候在其名下中国邮储银行账户取款40000元，2012年7月8日取款20000元；2012年10月17日出借款包括当日原告在上述银行账户取款20000元。原告主张被告苏连堂、宋红萍收到借款后，一直未偿还原告借款。被告苏连堂、宋红萍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、证人证言、婚姻登记记录证明、银行账户明细等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。本院认为，2012年7月9日，被告苏连堂、宋红萍向原告借款70000元，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效。2012年10月17日，被告苏连堂向原告借款20000元，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还，被告应履行清偿义务。被告苏连堂、宋红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏连堂、宋红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张建候借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告苏连堂、宋红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　申春艳人民陪审员　　宣良训人民陪审员　　张爱芬二〇一五年五月十五日书　记　员　　王宁宁 来源：