（2015）阿鲁民初字第1261号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-07-13

案件名称

王学民与王海香保证合同纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学民,王海香

案由

保证合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1261号原告王学民，男，汉族，退休工人。委托代理人魏晓臣，男，满族，个体户。被告王海香，女，汉族，教师。原告王学民与被告王海香保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托代理人魏晓臣到庭参加诉讼，被告王海香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，由被告王海香担保，春英向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2014年7月29日还款，并为我出具借款借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2013年7月29日，由被告王海香担保，春英向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2014年7月29日还款。被告王海香未做答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2013年7月29日，由被告王海香担保，春英向原告王学民借款50000元，约定月利率15‰，定于2014年7月29日还款，并为原告出具亲笔署名的借款借据一枚。该款被告至今未还。另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王海香担保，案外人春英向原告王学民借款的事实清楚，有其二人共同为原告王学民出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告王海香与原告未对保证方式作出约定，被告王海香应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告王学民要求被告王海香按月利率15‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰），本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海香于本判决生效后五日内偿还原告王学民借款本息66175元（以本金50000元，自2013年7月29日至2015年5月15日止，按月利率15‰计算利息为16175元，本息合计为66175元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，邮寄费40元，均由被告王海香负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　徐振全审　判　员　　高　娃代理审判员　　吴　婷二〇一五年五月十五日书　记　员　　董学兵 更多数据：