（2015）深罗法刑二初字第104号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-24

案件名称

汪某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪某某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第104号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪某某2011年3月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月11日刑满释放。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月16日15时30分，朱某通过电话与被告人汪某某联系，称要购买200元的“冰毒”，汪某某表示同意，并约好至本市罗湖区桂圆路红群楼小区附近进行毒品交易。当日16时许，双方至上述地点进行毒品交易完毕后，被告人汪某某被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币200元，从朱某身上缴获毒品一小包。经鉴定，现场缴获的毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品、毒资；2.书证：手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，被告人人口基本信息、前科材料，黄贝派出所出具的情况说明；3.证人证言：证人朱某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人汪某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的上述事实及证据有异议，否认控罪。辩护称：毒品不是卖给朱某的，而是送给朱某的，朱某给他的200元钱是朱某还给他的欠款。经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本案控辩双方争议的焦点是：现有证据能否证实被告人汪某某行为构成贩卖毒品罪。经查，证人朱某证言证实，其致电被告人汪某某询问是否有“冰毒”，在得到汪某某肯定答复后，其表示要购买200元钱“冰毒”，双方约定在桂圆路某小区附近交易。公安人员出具的抓获经过、现场扣押笔录、毒品鉴定意见等证实，被告人汪某某到达交易地点后，将毒品冰毒0.69克交付给了朱某，并收取人民币200元整，随后被公安人员抓获，并在现场缴获毒品“冰毒”0.69克、毒资人民币200元。证人朱某的证言与现场扣押笔录、扣押清单、公安人员出具的抓获经过、毒品鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人汪某某贩卖毒品的事实。被告人汪某某关于收取的200元钱是朱某返还给其的欠款，而毒品“冰毒”0.69克是送给朱某的辩解只有被告人汪某某供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人汪某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某某关于其行为无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人汪某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月15日至2015年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.69克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　员　　李少平代理审判员　　战和祥人民陪审员　　李晓兰二〇一五年五月十五日书　记　员　　徐博思 百度搜索“”