（2015）隆民初字第01503号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-10

案件名称

张某某诉左某离婚纠纷一审民事判决书

法院

保山市隆阳区人民法院

所属地区

保山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,左某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第01503号原告张某某，女，保山市隆阳区人。被告左某，男，保山市隆阳区人。原告张某某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某起诉称，1996年原被告经人介绍认识，同年9月12日双方到隆阳区民政局登记结婚，1997年9月9日生育一女取名左某乙，2002年6月14日生育一子取名左某。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，导致双方长期分居。夫妻共同财产。欠原告母亲债务，无债权。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂���故起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生子左某甲由原告抚养，婚生女左某乙由被告抚养；案件受理费由双方承担；原告家属赠送的家具归原告所有；由被告归还与原告母亲的借款15520元。被告左某答辩称：原告所述原被告认识时间经过、登记结婚时间、生育子女情况、夫妻共同财产情况及无债权均属实。被告认为原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。综合原被告的诉辩主张，双方无争议的事实是：1996年原被告经人介绍认识，同年9月12日双方到隆阳区民政局登记结婚，1997年9月9日生育一女取名左某乙，2002年6月14日生育一子取名左某甲。原被告夫妻共同财产。双方共同生活期间无债权。本案的主张争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列���据材料：1、结婚证两本，欲证实原被告于1996年9月12日在隆阳区民政局领取结婚证，双方系合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡两份，证明原被告生育两个子女，女儿左某乙，1997年9月9日生；儿子左某甲，2002年6月14日生。经质证，被告对以上两组证据均无异议。本院认为，该两组证据来源合法，能够证实双方系合法夫妻关系及双方生育子女情况，本院予以采信。被告未提交任何证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：1996年原被告经人介绍认识，同年9月12日双方到隆阳区民政局登记结婚，1997年9月9日生育一女取名左某乙，2002年6月14日生育一子取名左某甲。原被告夫妻共同财产。双方共同生活期间无债权。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾。2015年4月13日，原告以双��夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活过程中，因生活需要原告外出打工，因双方沟通不良，致原被告双方发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。双方共同生活多年，且生育两个小孩，只要原被告今后能加强沟通，夫妻间相互关心，相互体谅，共同为搞好家庭生活作出努力，原被告双方还是有和好可能的，且原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告左某离婚。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员　丁　懿二〇一五年五月十五日书记员　张清清 百度搜索“”