（2014）安民初字第578号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-01-26

案件名称

薛洪福与齐济买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

安图县人民法院

所属地区

安图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛洪福,齐济

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第二十一条

全文

吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第578号原告：薛洪福，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。被告：齐济（曾用名齐永生），男，汉族，职业不详，现住延吉市。原告薛洪福诉被告齐济买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪福到庭参加了诉讼，被告齐济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪福诉称，被告曾在安图县明月镇明安街经营“钱雨来”饭店，并于2005年6月中旬至9月期间在原告经营的“东风综合食品商店”赊购酒水，货款合计22176元。2005年9月，“钱雨来”饭店停止营业，原告多次到被告处要求结算货款，被告以经营不善无钱付款为由给原告出具了欠条。其后原告多次找被告要求还款，被告也陆续偿还部分欠款。2014年1月18日，双方达成还款协议，约定自2014年2月起由被告对剩余的17000元欠款每月偿还给原告1000元，但在履行三个月后被告便终止还款，现仍欠原告14000元。故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。被告齐济未在法定期限内提出答辩。原告薛洪福向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.安图县公安局九龙派出所证明一份，证明齐永生于2008年10月8日更名为齐济的事实；3.还款协议复印件一份，证明因被告欠款，双方于2014年1月18日对剩余17000元欠款达成还款协议的事实。被告齐济未向本院提交证据。本院依职权调查核实的证据有：对齐济所做的调查笔录，主要内容为：原告起诉属实，但原告起诉后被告又还款5000元，现还欠9000元。即使原告不起诉，被告也会还款。经庭审审查，原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。对本院调取的证据，能够证实被告欠款的事实，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾在安图县明月镇明安街经营“钱雨来”饭店，并于2005年6月中旬至9月期间在原告经营的“东风综合食品商店”赊购酒水，货款合计22176元。2005年9月，“钱雨来”饭店停止营业，原告多次到被告处要求结算货款，被告以经营不善无钱付款为由给原告出具了欠条。其后原告多次找被告要求还款，被告也陆续偿还部分欠款。2014年1月18日，双方对剩余的17000元欠款达成还款协议，约定自2014年2月起由被告每月偿还给原告1000元，但被告履行三个月后便终止还款，仍欠原告14000元。原告于2014年12月10日起诉后，被告又偿还欠款5000元，现原告请求法院判令被告偿还原告欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告齐济于本判决生效之日起立即偿还给原告薛洪福欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，退还给原告薛洪福100元，收取50元，由被告齐济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　潘月初代理审判员　　胡征光代理审判员　　杨　帅二〇一五年五月十五日书　记　员　　朱　红 微信公众号“”