（2015）清民初字第32号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2016-01-04
案件名称
黄某甲与任某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
清水县人民法院
所属地区
清水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲,任某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十八条
全文
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第32号原告黄某甲。委托代理人黄某乙（系原告黄某甲父亲）。被告任某某。原告黄某甲与被告任某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人黄某乙，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，性格不和，常为生活琐事发生口角，无法一起生活。现原告起诉要求：1.被告返还原告的陪嫁物品；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告举行结婚仪式后一起去北京打工，期间双方关系很好。打工回来后原告主要受其家人的挑拨才不与被告联系。故请求法院调解和好，实在不行则要求原告退还彩礼167000元，陪嫁物品归原告所有。原、被告均未提供证据。为核实案情，本庭向证人田某某进行调查并制作调查笔录1份。田某某证实因被告采取骗婚手段导致双方关系不好。同时证实被告给付原告的彩礼为：订婚给礼80000元、结婚给礼44000元、回20000元，共计104000元，另外还有铂金戒指1枚。原告对证人证言认可；被告对证人证言部分认可。该证人系原、被告婚约一事的知情者，且与原、被告双方均无利害关系，其证言可信度较高，予以采信。经双方当事人陈述，确认本案事实为：原、被告经被告叔父介绍认识后于2014年农历1月12日订婚，同年农历1月29日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续即开始同居生活。期间因故双方关系恶化。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。另查明，原告黄某甲的个人财产有：茶具1套、四件套2床、被子2床、毛毯1条、踏花被1床、床单2条、被套1条、暖水瓶2个、脸盆4个。本案彩礼及财物，双方说法一致的有两见面钱2400元、开箱钱2400元及铂金戒指1枚（由原告持有）。对其他彩礼财物，双方说法不一，在此情形下，彩礼的认定应以证人田某某的证言为基础，并结合双方认可的及当地习俗确定。以此为准，本案彩礼有两见面钱2400元、订婚给礼80000元、结婚给礼44000元、回20000元、开箱钱2400元。对铂金戒指1枚的价值，被告称为4200元，原告称为3600元，因双方均无提供相关证据证明其价值，故以原告认可的3600元为准。对被告所述给原告买衣服及其他花费，均不属于彩礼范畴，不予确认。以上合计，原告实落现金及物品折价款共计112400元。本院认为：未办理结婚登记手续而同居的男女双方，在订婚前后，一方家庭给付对方家庭的巨额彩礼，一方要求返还彩礼符合法律规定，此类案件人民法院应当受理。司法实践中，此类纠纷应作为婚约财产纠纷进行处理，但在处理时应与单纯订立婚约后退婚的这类纠纷有所区别。就本案而言，原告要求被告返还陪嫁物品的请求，因陪嫁物品系原告的个人财产，其请求符合法律规定，予以支持。另外，被告要求原告返还彩礼的请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。从本案看，其请求符合该解释第十条第一款第（一）项的规定，应予支持，但返还数额应以庭审查明确认的为准，并应在此限度内酌情予以返还。结合本案中原、被告已同居生活的事实，综合考虑，返还数额应以庭审查明彩礼数额112400元的85%即95540元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告黄某甲于本判决生效后10日内一次性退还被告任某某彩礼95540元。二、原告黄某甲的个人财产：茶具1套、四件套2床、被子2床、毛毯1条、踏花被1床、床单2条、被套1条、暖水瓶2个、脸盆4个，归原告黄某甲所有。三、铂金戒指1枚，归原告黄某甲所有。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 陈 刚代理审判员 孙文静人民陪审员 蒲红英二〇一五年五月十五日书 记 员 李金芳 来源：