（2015）深中法劳终字第2212号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-09-10
案件名称
赖涛,深圳泰山在线科技有限公司与劳动合同纠纷二审民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赖涛,深圳泰山在线科技有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2212号上诉人（原审原告）赖涛，男，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）深圳泰山在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人卞志勇。委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。委托代理人栗梅，广东方典律师事务所实习律师。上诉人赖涛与上诉人深圳泰山在线科技有限公司（以下简称泰山在线公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赖涛上诉请求：1、请求判令被上诉人支付2013年7月-2014年8月的工��78252.30元，计算方法：5589.45×14；2、请求判令被上诉人支付2010年4月-2014年9月的解除劳动合同经济补偿金25152.53元，计算方法：5589.45×4.5；3、请求判令被上诉人支付律师费5000元；以上金额合计108404.83元。上诉人泰山在线公司上诉请求：1、请求判决撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第45号民事判决；2、请求判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金以及2013年7月至2014年7月期间的工资；3、请求判决被上诉人向上诉人返还工作期间的借款5450元和上诉人为其交纳的社保款5978.66元；4、请求判决被上诉人承担本案的案件受理费。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为双方之间是否形成了劳动关系。上诉人赖涛的工资标准以及解除劳动关系经济补偿金。赖涛系泰山在线公司销售员，2013年7月赖涛��案外人吕某前往河南拓展业务，虽然吕某与泰山在线公司签订了合作协议，但是赖涛并未与泰山在线公司签订合作协议，泰山在线公司也没有提交证据证明当时与赖涛明确解除了劳动关系。而根据2013年7月4日泰山在线公司与赖涛签订的《员工工资调整协议书》，双方约定该协议系劳动合同的补充协议，该协议未尽事宜，以劳动合同的约定为准，说明双方仍愿意继续履行劳动合同。再次，2013年7月之后，泰山在线公司为赖涛购买了社保，并协助赖涛办理了社会医疗保险报销手续并出具了在职证明，这些证据均表明双方并没有解除劳动关系。综上，本院认定双方的劳动关系持续至2014年7月31日泰山在线公司为赖涛停交社保之日。关于赖涛工资标准，赖涛主张应以2013年7月之前的平均工资5589.45元为标准计算，对此本院认为，双方签订的《员工工资调整协议书》明确约定赖涛的工资调整为1600元／月，此系双方的真实意思表示，赖涛应受此约束。2014年2月1日之后，深圳市最低工资调整为1808元／月，故原审关于赖涛2013年7月至2014年7月工资计算方式及结果均正确，本院予以确认。泰山在线公司应支付赖涛工资22048元。关于解除劳动关系经济补偿金，本案泰山在线公司主张赖涛自动离职，赖涛主张被辞退，双方均未能提交充分证据证明各自的主张，故根据有关规定，本案应视为泰山在线公司提出，双方协商一致解除劳动合同。泰山在线公司应支付赖涛解除劳动关系经济补偿金7668元，原审对此计算方式及数额均正确，本院予以确认。赖涛主张的据以计算经济补偿金平均工资过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于泰山在线公司主张的出差借款挂账及社保费用，均不属于劳动合同纠纷案件审理的范围，本案中不予处理。综上，上���人赖涛及泰山在线公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳泰山在线科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年五月十五日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤���或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”