（2015）鞍西民二初字第00341号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2016-01-11
案件名称
何某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鞍山市铁西区人民法院
所属地区
鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,徐某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第00341号原告：何某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：徐某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。原告何某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由崔敏担任审判长，与代理审判员李雨坤、刘威组成合议庭，分别于2015年3月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告徐某某的委托代理人宋树桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2013年7月12日，被告徐某某向我借款450万元整，按月息贰分计算即每月付何某某利息九万元整，自2013年8月18日起至2014年8月17日止，到期一次性还清本金及利息，但到2014年8月18日，被告徐某某未能履行协议还清本金，请求法院判决被告偿还借款及利息499万元。被告徐某某辩称：事实和理由部分没有原告说的协议，与起诉状中事实不符，原、被告之间没有借贷关系，被告有一份买卖合同书是2011年4月10日某某公司的，买房不是被告，本案的诉讼主体是错误的，合同书是被迫签字的，每个月还要支付9万多利息，被告提出违约金过高，请法庭考虑违约金部分。经审理查明：原告与被告原系朋友关系，2011年4月10日，原告何某某与某某公司签订房屋买卖合同一份，原告何某某将座落于某某的经协大厦售卖给某某有限公司，总价格为950万元，后某某公司分别于2011年9月12日、2011年11月8日共偿还500万元，被告徐某某系某某公司法人，2013年7月12日，被告徐某某与原告何某某签署借款协议一份，其主要内容为：“何某某借给徐某某人民币肆佰伍拾万元整，按月息贰分利计算，即每月利息玖万元整，每月18日付利息。自2013年8月18日起至2014年8月17日止。到期一次性还清本金利息。”另，2013年7月11日被告徐某某与原告何某某签订了欠款支付利息协议，其内容为：“徐某某欠何某某借款暂无能力还。徐某某同意何某某自己贷款壹佰万元，月利息贰分捌厘，由徐某某支付利息，即每月18日徐某某支付何某某利息贰万捌千元”，从2013年8月18日至2014年7月18日，被告依欠款协议每月支付原告何某某98000元利息。上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借款协议一份、欠款支付利息协议一份。被告徐某某提供的证据有：房屋买卖合同书一份、某某公司出具的付何某某购房款执行表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与某某公司签订房屋买卖合同后，某某公司偿还了部分购房款，剩余购房款由被告徐某某与原告何某某签订了借款协议，该笔借款实为欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中被告徐某某向原告何某某书写欠条一份，且没有按期归还该笔欠款，故对原告何某某要求被告徐某某偿还450万本金的请求予以支持。关于原告何某某主张被告偿还利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原告与被告签订了450万元的借款协议，对于利息的约定为：350万欠款的利息为月息2%，100万欠款的利息为月息2.8%，因月息2%的约定在2014年11月21日前不超过银行同类贷款利率的四倍，故对2014年11月21日前的350万利息约定本院予以支持，自2014年11月22日起，该利息约定超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，另月息2.8%的约定超过超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告何某某欠款本金4500000元及利息（2014年7月9日至2014年11月21日3500000元按月利息2%支付利息，1000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款时止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46720元（原告已预交），由被告徐某某负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏代理审判员 李雨坤代理审判员 刘 威二〇一五年五月十五日书 记 员 穆广林 来自