（2014）龙兰民初字第53号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-11

案件名称

姜维力与邹佳、邹进华婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜维力,邹佳,邹进华

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第53号原告：姜维力，男，农民。委托代理人：薛琨田。被告：邹佳，女，农民。委托代理人：傅进喜。被告：邹进华，女，农民。委托代理人：迟亚囡。原告姜维力诉被告邹佳、邹进华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维力的委托代理人薛琨田、被告邹佳的委托代理人傅进喜、被告邹进华的委托代理人迟亚囡到庭参加了诉讼。原告姜维力诉称：原告与被告邹佳系男女朋友关系，双方曾于2007年订婚。原告在自家通过双方媒人将10010元的彩礼给付被告邹佳及其母亲手中。后来双方因性格不合分手。因协商未果，原告起诉请求依法判令二被告返还原告彩礼10010元。原告提交证据：1、证人曲丽云，证实其作为媒人曾于2007年二人订婚时转交10010元彩礼，曾于2010年随原告姐姐到被告处索要彩礼；2、证人姜维英，证实其作为原告姐姐曾参与给付被告彩礼并索要彩礼；3、证人姜开锋，证实曾开车拉原告到被告处索要彩礼；4、证人朱艳华书面证言；5、录音，证实原告曾到被告处索要彩礼。被告邹佳质证意见为：1、对三位证人证言不予认可，姜维英系原告亲属，姜开锋并没有看到事实，而且证人姜维英、姜开锋在陈述彩礼给付时间、给付方式等事实互相矛盾；2、对朱艳华书面证言认为证人未出庭作证，不予认可；3、对录音材料因邹佳本人在上海，代理人需半个月时间核实，但须录音中的媒人到庭。被告邹进华对三位证人及朱艳华证言不认可，对录音证据质证意见同被告邹佳。被告邹佳辩称：原告与被告邹佳于2005年建立朋友关系，于2007年即已分手。期间邹佳没有收到原告给付的10010元彩礼，其诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告邹进华辩称：原告起诉被告诉讼主体错误。被告邹进华根本没有收到彩礼。作为父母一直不同意原告与被告邹佳谈恋爱，更不同意他们结婚，所以被告邹佳根本不会收取原告的彩礼。原告起诉被告邹进华主体错误，请驳回其诉讼请求。被告邹进华、邹佳未提交证据。经审理查明：原告与被告邹佳曾系男女朋友。2007年，原告与被告邹佳订婚，原告向被告邹佳支彩礼10010元。后原告与被告邹佳解除婚约，原告与其亲属曾找被告索要彩礼未果。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。根据原告提供的证人曲丽云、姜开锋证言，并结合原告提交的录音材料可认定，原告在订婚时给付被告邹佳彩礼10010元以及二人分手后原告进行索要的事实。由于原告与被告邹佳未登记结婚，被告邹佳应当返还原告彩礼，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告邹进华返还彩礼理由不足，本院不予支持。针对被告邹佳辩称本院认为，根据证据优势原则，被告邹佳对原告提交的证据只提出抗辩意见，并未提供相应证据，而且其本人也未到庭对录音材料进行质证，故其辩称本院不予采信。二被告辩称原告主张已过诉讼时效理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告邹佳返还原告姜维力彩礼款10010元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜维力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　宋彩凤人民审判员　　成德海人民审判员　　王策先二〇一五年五月十五日书　记　员　　栾　鹏 百度搜索“”