（2015）任刑初字第316号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-05-27

案件名称

陆某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第316号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人林传亮、穆少帅，山东开正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人林传亮、穆少帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月5日7时许，在济宁市任城区建设南路汽车南站北侧传奇网吧内，被告人陆某盗窃被害人谢某黑色手提包一个，内有白色苹果4S手机一部、步步高VIVOX3L手机一部、现金820元等物品一宗。经物价鉴定，被盗物品价值共计3552元。被告人陆某被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，部分被盗物品已经被追回并发还被害人。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度真诚；系初犯、偶犯，酒后临时起意，主观恶性较小；被害人的财物已经全部退赔，犯罪情节较轻且被告人在实施盗窃后，发现包内有车票、身份证等物品，怕耽误被害人的行程主动与被害人联系，并将包及车票、身份证、银行卡等物品放在特定地方请被害人取回，虽事后没有找到该包，但是足以认定被告人主观恶性较小，人身危险性和社会危害性也较小等为由，请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2015年3月5日7时许，被告人陆某在济宁市任城区建设南路汽车南站北侧传奇网吧内，盗窃被害人谢某黑色手提包一个，内有白色苹果4S手机一部、步步高VIVOX3L手机一部、现金820元、小米牌手机充电宝一个、耳机线两根、数据线两根等物品一宗；案发后，被害人即拨打110报警。同日13时许，公安机关民警巡逻至济宁市任城区建设南路天方宾馆附近时，发现被告人陆某与3月5日7时许在传奇网吧内实施盗窃的男子体貌特征极其相似，民警依法准备对其盘查时，被告人陆某转身逃跑，后被公安机关抓获，同时从被告人身上搜出并扣押了被害人谢某被盗窃的手机两部、现金820元、小米牌手机充电宝一个、耳机线两根、数据线两根；经物价鉴定，被盗苹果4S手机、步步高手机各一部，被盗时的价值为2732元及现金820元共计3552元。被告人陆某被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，上述被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、监控录像照片、被盗物品照片等证据，鉴定意见，被害人谢某的陈述，被告人陆某的供述等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陆某到案后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、主观恶性较小等请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立均成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　刘亚丽二〇一五年五月十五日书记员　　周　雯 来源：百度搜索“”