（2015）宁民初字第00436号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-09-01
案件名称
孙淑莲与张玉琢机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宁城县人民法院
所属地区
宁城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙淑莲,张玉琢
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第三十一条，第五十条第一款，第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条，第十六条
全文
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00436号原告孙淑莲，女，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告张玉琢，男，汉族。委托代理人代秀君，宁城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。原告孙淑莲与被告张玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙淑莲的委托代理人李亚琴、被告张玉琢的委托代理人代秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑莲诉称，2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。此次事故给原告造成了身体和财产损失。原告被送到宁城县中心医院住院治疗28天，花医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元计款12927.86元。事故发生后，车主张广海已按规定赔偿了原告的损失，被告应承担的份额一直不予赔偿。故起诉要求被告按事故责任比例赔偿原告医疗费等损失1939.00元。被告张玉琢辩称，他在自家门前的路南用小车运高梁，并不是原告所说的张广海躲避他而发生的交通事故，他系正常的通行行为，对此次交通事故，既不存在故意，也不存在过失，是张广海没有注意到对方向来车、谢秉政没有及时躲避造成的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00719号道路交通事故认定书。证明2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。被告质证无异议。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告孙淑莲的伤情。诊断为：“胸骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，头部、左侧颧部、左侧眶部、唇部、左肘部软组织伤，外伤后头痛头晕，右下、左下第1颗牙齿松动”及住院治疗28天的治疗过程。被告质证对证据的真实性无异议，但与被告无关。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11807.86元及具体的费用支出详情。被告质证对证据的真实性无异议，但与本案被告无关。被告张玉琢未向本院提供证据。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告孙淑莲及另一乘车人谢广武受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。张广海驾驶的事故车辆未投保任何保险。谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车未投保交强险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院28天，诊断为：“胸骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，头部、左侧颧部、左侧眶部、唇部、左肘部软组织伤，外伤后头痛头晕，右下、左下第1颗牙齿松动”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元（40.00元/天×28天）计款12927.86元。车主张广海已在交强险限额内赔偿了原告及另一乘车人的损失。扣除张广海在交强险限额内赔偿数额，余款应由被告张玉琢按事故责任比例承担15%的责任。原告的医疗费及伙食补助费在交强险限额所占比例为54.5%（12927.86元÷10803.23元+12927.86元），除交强险赔偿外余额为7477.86元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张玉琢未经许可，占用道路从事非交通活动，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。谢秉政驾驶机动车上道路行驶，货运机动车载客，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，与被告张玉琢共同承担本次道路交通事故的次要责任。原告关于要求被告按事故责任比例赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告孙淑莲的医疗费11807.86元、住院期间伙食补助费1120.00元计款12927.86元，扣除交强险限赔偿比例数额，余款7477.86元，由被告张玉琢按事故责任比例赔偿15%即1121.68元。此款于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙淑莲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张玉琢负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良二〇一五年五月十五日书记员 王晓剑