（2015）临民初字第725号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-25

案件名称

熊某与许某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第725号原告熊某，江西南昌人。委托代理人：王新奎，江西论研律师事务所律师。被告许某甲。原告熊某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人王新奎到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告熊某诉称，原被告于2006年相识并共同生活，××××年××月××日登记结婚。2007年8月22日生女儿许某乙，2008年12月16日生女某。原被告结婚前缺乏充分了解，原告因怀孕草率结婚。婚后原被告性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生吵闹，被告没有家庭责任感，长年在外地工作，其工作收入很少用于家庭开支，原告不得不边工作边照顾小孩，身心疲惫，苦不堪言。自2012年4月起原告与被告一直分居至今。原告认为，原被告之间已分居3年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决婚生女儿某、女某由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原被告身份证及户口，被告常住人口信息、结婚证，证明原被告主体资格及婚姻状况。二、婚生子女许某乙、许某丙户口，证明婚生子女情况。被告许某甲未作答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据认证如下：原告方提供的证据一、二、符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告方证据的举证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于2005年通过网络相识，2006年2月双方确立恋爱关系开始恋爱，2006年3月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告婚后于2007年8月22日生女儿许某乙，现在南昌市南昌城北小学读二年级，由原告父母带养；2008年12月16日生女某，现由被告父母带养。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原被告婚后从2007年下半年至2008年10月在抚州市内租房居住。2009年上半年原被告同至原告父亲承建工地打工。2010年3月原告父亲出事，被告不顾原告挽留独自外出打工，2010年年底被告回到家中。2011年2月被告去深圳打工，但双方仍有联系。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因被告对家庭缺乏照顾致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，被告也应引以为戒，在打工赚钱之时多多关心妻子，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告许某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　何金平二〇一五年五月十五日书记员　　杨　昊 来源：