（2014）城民二初字第206号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-04

案件名称

郭波涛诉张保和借款纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭波涛,张保和

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第206号原告郭波涛，男，1977年1月2日出生。委托代理人郭福娥，系山西双师律师事务所律师。被告张保和，男，1957年11月8日出生。原告郭波涛与被告张保和借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭波涛及其委托代理人郭福娥，被告张保和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2012年10月31日被告向原告借款3000元；2012年11月，被告又欠原告8800元；2013年5月3日，被告因工程急需周转，从原告处借款10000元。三次被告共计欠原告21800元，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告归还欠款21800元。被告辩称：我向原告借款3000元属实。8800元无任何依据，10000元是我们两人合伙抺灰。取10000元是事实，但该10000元已支出，工程也未揽到，我支出20000元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条两支，拟证明被告从原告处取款13000元。2、光盘一张，拟证明被告承认欠原告8800元的事实。经质证，被告对证据1中3000元的借条认可，对10000元的单据不认可，主张其为承揽工程支付了20000元。对证据2的证明内容不认可，主张其未提过8800元。被告未就其主张向本庭提交证据。根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原告与被告是经朋友介绍认识。2012年10月31日被告向原告借款3000元，被告向原告出具了内容为“今借到，郭波涛叁仟元正，张保和，2012年10月31日”的借条一支。原告主张2012年11月被告欠原告8800元；2013年5月3日被告因工程急需周转，向原告借款10000元，被告向其出具了内容为“因工程用钱，今取到郭波涛现金壹万元，张保和，2013年5月3日”的取条一支；后原告向被告索款未果，遂诉至本院。被告主张其对原告主张的8800元不认可；10000元系原、被告合伙干工程，取10000元属实，但该10000元已支出，工程也未揽到，其已支出20000元。本院认为：原、被告双方对原告借给被告现金3000元的事实无异议，且被告向原告出具了金额为3000元的借条一支，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告依法应偿还原告借款3000元。原告要求被告偿还另两笔欠款共计18800元，但被告对此不予认可；被告主张10000元系取款，而非借款，其向原告出具的是取条，非借条，且该款已支出，工程未揽到，被告为承揽工程支付20000元，原告就该10000元系借款的主张，除前述证据外，未提供其他证据佐证，本院对原告该主张无法认定，故不予认可；原告就8800元的欠款除光盘外未提供相应证据证明；故因原告举证不力，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张保和于本判决生效后十日内偿还原告郭波涛借款3000元。二、驳回原告郭波涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告郭波涛承担297.5元，由被告张保和承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　李小虎人民陪审员　　牛建民人民陪审员　　陈丽军二〇一五年五月十五日书　记　员　　魏　媛 来源：百度搜索“”