（2015）澄民初字第280号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-14

案件名称

原告胡海霞诉被告梁志坤离婚纠纷一案民事判决书

法院

澄迈县人民法院

所属地区

澄迈县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某霞,梁某坤

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

海南省澄迈县人民法院民事判决书（2015）澄民初字第280号原告胡某霞，女，汉族，1970年5月5日出生，住海南省澄迈县永发镇侍郎村委会排坑岭村，身份证号码4600271970********。被告梁某坤，男，汉族，1961年12月9日出生，住海南省澄迈县永发镇卜罗村委会卜罗村，身份证号码4600271961********。原告胡某霞诉被告梁某坤离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某霞、被告梁某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某霞诉称，原告与被告于2011年2月经他人介绍认识，于2011年9月16日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告爱喝酒，喝酒多了就爱发脾气乱骂人，还乱猜忌原告，控制原告的自由，原告多次忍耐规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。结婚后，被告让原告拿工资卡贷款10万元建房，另贷款5万元开饭店。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求法院判令原告胡某霞与被告梁某坤离婚；2.请求分割夫妻共同财产自建房屋一间（估计35万元），房屋由被告使用，被告支付15万元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁某坤辩称，原告诉称“原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚”不是事实，原告与被告2010年就认识，当时原告的前夫已经去世，被告的前妻病重，被告当时在砖厂工作，原告就携带孩子到砖厂与被告同居，当时原告的父亲非常反对原告与被告在一起，但原告仍然坚持与被告在一起。被告前妻因病重去世后，原告与被告于2011年9月16日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，双方婚后夫妻感情很好，双方相处几年时间，被告从没有打骂过原告，原告今年2月2日回娘家时，被告特意给原告1200元和一些猪肉、羊肉带回娘家。原告2015年2月2日回娘家后，一直没有回来，听说是家人给她介绍了新的对象，被告于2月8日到陵水县接原告回家，原告当天19时回到家，20时就带着前夫的孩子离家出走。被告认为原告与被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告关于分割夫妻财产的主张不合理，原告诉称“原告用其工资卡贷款10万元给被告建房，原告贷款5万元给被告开饭店”是事实，被告建房总共花费12万，现在仍欠2万元，原告贷款5万元打算用来开饭店，但是原告自己花了1.8万元，只给了3.2万元给被告开饭店。综上所述，被告认为，一、原告与被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚；二、如果原、被告离婚，被告同意给付8万元给原告，分三年付清；三、银行贷款，原、被告已经一起偿还了一部分，剩余部分由原告负责偿还。经审理查明，原告与被告于2010年5月相识并自由恋爱，于2011年9月16日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，双方未共同生育孩子。原告与被告结婚后，夫妻感情较好，原告贷款10万元与被告一起建房，又贷款5万元与被告一起经营饭店。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。原告于2015年2月8日离开被告，双方分居生活至今。原告于2015年3月9日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。庭审中，原、被告均表示双方婚后共同建造房屋一间（一层两格，面积80多平方米，位于海南省澄迈县永发镇施教村海榆中线39公里处），共同经营饭店一间（饭店所在房屋为被告婚前所建，不属于原、被告夫妻共同财产）。原、被告结婚后，原告贷款10万元用以建房，贷款5万元用以经营饭店，目前尚未偿还完毕。双方没有夫妻共同债权需要处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告与被告相识恋爱后，虽在较短时间内办理结婚登记，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活几年时间，建立了一定的夫妻感情。综观双方当事人的陈述和答辩意见，双方之间的矛盾属于婚姻生活中的正常摩擦，并无原则性分歧。双方虽分居生活，但尚不满两年，并不构成夫妻感情确已破裂的情形。原告应对婚姻抱持严肃态度，增强对婚姻的信心和家庭责任感，并加强与被告感情交流与沟通，珍惜夫妻情谊，不应轻言放弃。今后，望双方加强沟通，互谅互让，相互理解，相互包容，妥善处理好双方之间的关系，特别是被告，应改正自身缺点，多关心体谅原告，争取夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某霞与被告梁某坤离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　黄　航二〇一五年五月十五日书记员　李富清附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。微信公众号“”