（2015）鄂蕲春民一初第00328号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-08-07

案件名称

李某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

蕲春县人民法院

所属地区

蕲春县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初第00328号原告李某。委托代理人邹杨，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员田刚担任审判长，与审判员王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邹杨、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育孩子。2012年开始，双方因家庭琐事经常争吵，并分居生活至今。2014年3月，向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月16日，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告夫妻感情并未改善，现再次诉至人民法院，要求与被告陈某离婚。原告李某为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况，同时证明双方主体适格；2、结婚证（复印件），拟证明双方系合法夫妻关系；3、（2014）鄂蕲春民一初字第00500号民事判决书1份，拟证明原告因与被告夫妻感情破裂，曾于2014年3月13日向人民法院提出离婚诉讼；4、证明2份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，自2012年4月至今分居生活的事实。上述证据经被告陈某质证后对证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议，认为与事实不符。被告陈某辩称，与原告婚后夫妻感情尚好。双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，原则上不同意离婚。被告陈某对其辩解意见，向本院提供如下证据：嫁妆清单1份。原告李某对该证据经质证后陈述，被告所列嫁妆清单中小椅子只有4把、棉絮只有3床，其他无异议。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性予以认定，对证据4形式不符合证据要件，不予采纳；对被告提供的证据中所列嫁妆件数经核实，采纳原告质证意见。经审理查明，被告陈某系离异，并抚养一孩子。2009年间，与原告李某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育小孩，夫妻感情一般。2012年后，原、被告因脾气性格差异等原因，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，开始分居生活。2014年3月13日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以原告证据不足，且被告不同意离婚为由，判决不准予双方离婚。其后，原、被告夫妻感情并未得到改善，继续分居生活。现原告李某再次向本院具状，要求与被告陈某离婚。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异，经常争吵，并长期分居生活，导致夫妻感情不和。经本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系进一步恶化。据此，可认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告李某诉请离婚，理由充分，应予准许。因被告陈某嫁妆系婚前个人财产，离婚时应归被告陈某所有。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚。二、被告陈某婚前嫁妆：松下牌洗衣机1台、长岭牌冰箱1台、创维牌液晶电视1台、影碟机1台、音响1套、取暖器1台、豪爵牌摩托车1辆、衣柜1乘、床1乘、大箱子2只、办公桌1张、小四方桌1张、电视柜1乘、梳妆台1乘、凉椅1套、大圆桌1张、小椅子4把、棉絮3床、床套6个、四件套1床、毯子1床、羽绒被1床、包被2床、煤气灶（双灶）1个、煤气罐1个、高压锅1个、电饭煲1个、陶瓷碗1套、大小盘各1个、热水瓶2个、小桶2个、电磁炉1个归被告陈某所有。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审　判　长　　田　刚审　判　员　　王又林人民陪审员　　胡全友二〇一五年五月十五日书　记　员　　管晓东 来源：百度“”