（2015）石民初字第63号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-24

案件名称

苏某甲、苏某乙与梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

石楼县人民法院

所属地区

石楼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十条

全文

山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第63号原告苏某甲。原告苏某乙，系原告苏某甲之子。二原告的委托代理人贺利平，男，汉族，1958年9月28日出生。被告梁某甲。被告梁某乙，系被告梁某甲之。原告苏某甲、苏某乙与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙及其委托代理人贺利平，被告梁某甲、梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历11月29日，原告苏某乙与被告梁某乙经马某、李某、袁某、史某介绍，举行了订婚仪式，订婚当天通过介绍人马林生、袁林光给被告梁某甲彩礼50000元，原告给被告梁某乙3000元。之后，原告苏某乙与被告梁某乙去青岛、天津等地旅游，花费15000元。订婚后给被告梁某乙买钻戒花费4000元，给梁某乙的亲戚买礼品和其它花费共9000元，共计81000元。后来梁某乙又与他人恋爱，在此情况下，2014年农历12月22日，原告苏某乙只好与被告梁某乙退婚。经以上介绍人说合，二原告与二被告达成协议，二被告退还二原告人民币75000元，二被告退还50000元后，剩余的25000元经二原告多次索要，被告拒绝退还。为维护二原告的合法权益，现请求法院判令：1、二被告退还二原告人民币31000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告梁某甲辩称，给我50000元彩礼是事实，我已退还原告。因协商退款时我女儿不在，后来我女儿回来说其它的不是事实，所以25000元就不能退还原告。被告梁某乙辩称，钻戒4000元事实，是原告苏某乙赠予我的。原告说订婚时给我3000元不是事实；旅游花费15000元及给我家亲戚买礼品和其它花费9000元，我不清楚。经审理查明，2014年农历11月29日，原告苏某乙与被告梁某乙举行了订婚仪式，订婚时经介绍人马某、袁某给被告梁某甲彩礼50000元。被告梁某乙第一次去原告家，原告方给梁某乙1000元，给梁某乙妹1000元，订婚看地方时又给梁某乙1000元。订婚后原告给梁某乙买钻戒花费4000元，买衣服、鞋、化妆品花费1500元左右；原告苏某乙与被告梁某乙旅游期间原告给被告买手机花费2500元，给被告亲戚买珍珠项链花费800元，给被告买衣服六、七百元；另外被告梁某乙认可原告苏某乙还给她的家里人买衣服花费八、九百元。另查明，2014年农历腊月22日二原告与被告梁某甲经介绍人说合达成了退款协议，由二被告退还二原告人民币75000元，后被告梁某甲已退还二原告50000元人民币。以上事实，有原、被告的陈述，证人史某、李某的证言，袁某、史某、马某的证明材料在卷佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的意思表示，婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产的，接受彩礼方应当予以返还。本案中，被告梁某甲接受原告方的50000元彩礼款，被告梁某乙按民间习俗接受原告方的第一次去原告家的1000元和订婚看地方的1000元及订婚后钻戒花费4000元，该部分款项应返还原告方。被告梁某甲接受原告方的彩礼款50000元，被告梁某甲已协议退还，超出彩礼款部分因当事人梁某乙未参与协议，故该部分无效，梁某甲对此无退款义务。原告苏某乙与被告梁某乙旅游时的消费开支、订婚时衣物和化妆品的开支、原告方给被告亲戚买礼品及其它花费开支，属于原、被告以融洽感情为目的而自愿给予的一种赠予行为，不属于本案退款的范畴，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告梁某乙于本判决生效后十五日内退还二原告人民币6000元。驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由二原告承担464元，由被告梁某乙承担111元。案件受理费二原告已垫付，待执行时被告梁某乙将应承担的费用直接支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　郑爱红二〇一五年五月十五日书记员　　卫玲丹 搜索“”