（2015）南川法民初字第01220号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-03

案件名称

赵某甲与袁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01220号原告赵某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告袁某某，女，1970年12月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告赵某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王中友，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2008年12月原被告经胡某某介绍相识，并确立恋爱关系。2009年3月10日，双方到南川区民政局办理了结婚登记，于2010年正月二十七生育一子，取名赵某乙。由于原被告相互了解时间不长便匆忙办理了结婚登记，以致双方在组成家庭后很多方面都不融洽。原被告婚前，被告与他人同居生活数年生育有儿子。被告与他人离异后与原告结婚，被告隐瞒了这一事实骗取了原告对被告的信任。原被告婚后双方性格不合，常常因家庭琐事拳脚相加。2012年底至今，被告一气之下离开原告独自居住在XX市场。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。现双方分居生活已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉至人民法院请求依法判决原被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，由被告每月支付赵某乙抚养费400元。被告袁某某辩称，原告诉称的原被告相识恋爱、办理结婚登记以及生育赵某乙的事实属实。被告并未隐瞒与他人结婚并生育孩子的事实。原告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告及其家人虐待被告，致被告离家到XX镇居住。被告不同意离婚，离婚对孩子会造成很大的伤害。因原告有过错，如果由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费1200元，双方的银行存款30多万元由被告分得三分之二，南川区XX镇XX新村的房屋由儿子所有，被告同意离婚。经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年3月10日，双方到南川区民政局办理了结婚登记，于2010年正月27日生育一子，取名赵某乙。原被告婚后共同在被告家生活，因产生家庭矛盾于儿子赵某乙2周岁时，被告带着儿子离家外出至南川区XX镇生活，其间，原告会到被告住所看望儿子。原告现认为双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，由被告每月支付赵某乙抚养费400元。另查明，庭审中双方均认可原告对被告进行了虐待，被告仍表示愿意继续与原告生活，不同意离婚。双方无共同债权、共同债务。上述事实，有原告赵某甲提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证实、证明（XX镇XX社区居民委员会）、证明（XX镇XX社区居民委员会及第一居民小组），证人赵某丙的出庭陈述以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告经人介绍后相恋并能组合成家庭生育儿子，双方的婚姻基础较好。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“…‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，双方仅陈述原告对被告有虐待行为，但该行为是否构成法律规定的虐待，没有充分证据予以佐证。且庭审中，被告明确表示愿继续维持婚姻关系，在夫妻共同生活中，由于家庭关系等家庭琐事发生争吵、误会实属正常，双方若相互理解、包容，多为家庭的和睦及儿子的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告袁某某离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　冯　超二〇一五年五月十五日书　记　员　冯倩瑜 关注公众号“”