（2015）临法（辛）民初字第869号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-19

案件名称

谭某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（辛）民初字第869号原告谭某。委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张某。原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭京瑞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告2013年10月22日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告张某离婚；2、依法分割家庭财产；3、原告婚前财产归原告所有。被告张某辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原告谭某与被告张某2013年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并自2014年9、10月份开始分居生活。原告谭某主张被告张某对原告有虐待情节导致原、被告感情破裂，被告张某对此不予认可，主张被告从未对原告有虐待行为，并提供被告与原告及原告父母通话录音一份，证明原告起诉与被告离婚是受原告父母的挑唆。原告谭某对通话录音真实性无异议，但主张原、被告离婚与原告父母无关，是因为双方感情破裂原告才起诉离婚。原、被告未再提供其他证据。以上事实，有婚姻登记记录证明、通话录音及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但分居时间较短，原告谭某主张双方感情破裂，但被告张某对此不予认可，原告亦未提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　李　浩二〇一五年五月十五日书记员　王海玲 百度搜索“”