（2014）青民初字第2732号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2017-02-27

案件名称

崔XX与黄XX买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青龙满族自治县人民法院

所属地区

青龙满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔ＸＸ,黄ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十五条

全文

河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2732号原告崔XX。委托代理人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。被告黄XX。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。原告崔XX与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX委托代理人孙炜然，被告黄XX委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告崔XX、被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔XX诉称，2012年10月，被告黄XX与原告商议，被告欲将其所有的发动机号为2TR0907612、车架号为JTEBX3FJ4AK019402的陆地巡洋舰霸道汽车以30万元的价格卖与原告，双发达成合意，原告以30万元的价格购得该车。原告分别于2012年10月4日、2012年12月1日、2012年12月11日共给付被告购车款30万元，期间被告也将该车转移登记到原告名下，但车一直未交付原告占有、使用，所以原告起诉到法院，请求人民法院确认买卖协议书有效；判令被告将该车交付原告管理、使用。被告黄XX辩称，原告所述不属实，2012年被告分几次向原告借款，共计30万元，原、被告协商，如果将车辆质押是6分利，如果只抵押手续的话是8分利，被告不同意将车辆质押，按照8分计息，原告所述车辆买卖不属实，事实上是以车辆进行担保，这也是被告未交付车辆的根本原因。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、2012年12月1日原、被告签订的《买卖协议书》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告以30万元购买被告的车辆。证据二、2012年12月3日二手车销售统一发票及机动车登记证书各一份，用以证明原、被告《买卖协议书》所涉及的标的物的具体情况，被告已将诉请车辆的登记证书更名为原告，被告已经部分履行了与原告之间的买卖协议。证据三、收条3份，用以证明原告已按买卖协议书的约定支付被告购车款。被告对原告出示的上述证据发表如下质证意见：对证据一可以看出书写的内容有部分是事后填写的，不能证明是双方真实意思表示，对证据二无异议，但是不能证明过户是双方真实意思表示，不能证明被告收到购车款30万元，开具发票的时候被告没有在场。对证据三是被告所书写，但不是买车而是借款，30万元购得该车明显低于实际价值，当时市价大约50万元，30万元不可能卖给原告，很显然这是借款而不是买卖车辆。本院对原告提交证据一、二、三的真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间签订车辆买卖合同，车辆现已过户到原告名下及原告支付被告购车款30万元的情况，本院予以采信。经审理证查明，2012年12月1日，原告崔XX与被告黄XX签订《买卖协议书》，主要内容为：甲方黄XX，乙方崔XX，甲方同意将车牌号为冀Ｃ×××××号车以30万元价格转让给乙方，甲方保证此车无盗抢及任何经济问题，如存在经济纠纷甲方承诺将车款全额返还给乙方，并包赔全部经济损失。2012年12月6日该车转移登记到原告崔XX名下，但一直未实际交付原告占用、使用，所以起诉到法院，请求人民法院确认买卖协议书有效；判令被告将该车交付原告管理、使用。本院认为，原告崔XX与被告黄XX签订《买卖协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应当按照协议的约定全面履行义务。原告已经按照合同约定给付被告30万元，该车已经转移登记到原告名下，被告应将该车交付原告管理、使用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原、被告不是买卖车辆而是借款抵押车辆而签订的协议，但未提交相关证据予以证实，且该车已实际过户至原告名下，故对被告的反驳主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告黄XX于本判决生效之日起三十日内交付原告崔XX冀Ｃ×××××号越野车（发动机号为2TR0907612；车架号为JTEBX3FJ4AK019402）。案件受理费5800元，由被告黄XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审　判　长　　许丙才代理审判员　　梁晓亮代理审判员　　王秋妹二〇一五年五月十五日书　记　员　　殷丽丽 来自