（2015）城民初字第1069号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

曾某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市城厢区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1069号原告曾某，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被告林某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告曾某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告原系同事关系。双方于2012年2月确立恋爱关系，2013年5月22日办理结婚登记手续，2014年12月24日生育女孩林某乙。由于双方都是独生子女，故原、被告约定缔结婚姻的形式是“两顾”。婚后，被告及其家人封建思想严重，原告生了女儿被告不高兴，被告及其母亲对原告大声叫骂，并用难听的话语刺激原告，还赶原告回娘家，之后，原、被告一通电话就互相吵闹；原告回娘家后，被告没有探望原告母女，对妻女不闻不问，今年过年，被告也没有叫原告回家过年，近几个月双方都没有联系；婚后。原告也发现被告脾气暴躁，醉酒时，被告就有自杀倾向，故原告觉得同被告相处很危险，双方感情不融洽，且夫妻感情的裂痕很深，还是长痛不如短痛，各人过各人的日子来的轻松。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告女孩抚养费人民币108000元（500元／月×12月／年×18年）。被告林某甲未作答辩。经审理查明：原告曾某与被告林某甲于2013年5月22日办理结婚登记手续，2014年12月24日生育女孩（尚某，出生证上注明的姓名为林某乙，孩子尚处于哺乳期，现随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。以上事实，有原告曾某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、准生证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告曾某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　阮志娟二〇一五年五月十五日书记员　　陈妹琼附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关注公众号“”