（2015）新民初字第00320号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-30

案件名称

马中岭诉郑娜、郑本清婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

新蔡县人民法院

所属地区

新蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马中岭,郑娜,郑本清

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00320号原告马中岭，男，1979年生。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。被告郑娜，女，1982年生。被告郑本清，男，1958年生。二被告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。原告马中岭诉被告郑娜、郑本清婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马中岭及其委托代理人张同新，被告郑娜、郑本清的委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中岭诉称，2013年1月，原被告经媒人介绍相识，后确定恋爱关系。期间原告通过媒人给被告郑娜见面礼2800元，看家礼2000元，彩礼20000元，后原告于2013年汇给被告郑娜彩礼22000元，正月十五过节1000元。除此之外，每次过节原告到被告家均有礼品、多次购买衣物，以上合计花费57370元。原告和被告郑娜多次协商婚期均被推托，2014年年底原告得知被告郑娜已经和别人结婚生子。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为此起诉要求二被告连带返还彩礼款57370元。被告郑娜、郑本清辩称，原告要求二被告连带返还彩礼57370元没有相应事实依据，被告郑本清不是本案的适格主体。原被告已经实际同居生活，原告要求退还彩礼没有依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告郑娜于2013年初经人介绍相识后确立恋爱关系，期间经媒人被告郑娜接收原告给付的见面礼2000元、看家礼2000元、彩礼20000元，其中给付彩礼时被告郑娜的母亲在场。原告与被告郑娜至今没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。原告与被告郑娜恋爱期间有共同生活的事实，2014年初二人发生争吵，双方关系破裂。另查明，2013年6月24日，原告向被告郑娜银行汇款20000元。上述事实有原、被告陈述、证人出庭证言，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，婚约彩礼为男女双方以结婚为目的的自愿赠与。男女双方因故未办理结婚登记的，接受财产一方依法应向给付彩礼一方进行相应返还。原告给付被告郑娜见面礼、看家礼、彩礼款24000元的事实清楚，证据充分。原告通过银行汇款的20000元，被告辩称系原被告之间的经济来往且已经共同消费，没有提交相关证据材料。该汇款发生在原告与被告郑娜恋爱交往期间，且较为符合当地实际，该汇款系原告以结婚为目的的赠与，属于婚约彩礼。以上彩礼数额合计为44000元，被告郑娜应予相应返还，返还的具体数额结合本案事实酌定为44000元＊60%=26400元。原告主张的其他财物，不属于彩礼范围，本院不予支持。原告要求被告郑本清连带返还彩礼，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑娜于判决生效后十日内向原告马中岭返还婚约彩礼款26400元。二、驳回原告马中岭的其他诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告马中岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　曾庆峰二〇一五年五月十五日书记员　　王付增 关注公众号“”